РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО «Айсберг» к Дымшеевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Дымшеевой Т.Б., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 399 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и Дымшеевой Т.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредиту «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора цессии №.6/51. ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредиту ООО «Авантаж», на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по кредиту «ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» переименовано ООО «ПКО «Айсберг».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» по доверенности Сахапов Д.З. не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дымшеева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и Дымшеевой Т.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, с условием возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком, в 13 платежей.
Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредиту «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора цессии №.6/51.
ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредиту ООО «Авантаж», на основании договора цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по кредиту «ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» переименовано ООО «ПКО «Айсберг».
Истцом ООО «ПКО «Айсберг» предъявлена к взысканию задолженность в размере 99 399 рублей 35 копеек.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 99 399 рублей 35 копеек, из которых: 48 143 рубля 67 копеек – сумма основного долга, 45 255 рублей 68 копеек – сумма процентов.
Ответчиком Дымшеевой Т.Б. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
07.08.2025г. мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с Дымшеевой Т.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 399,35 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 22.10.2025г. судебный приказ № отменен.
С учетом того, что заемщик ежемесячно обязан был возвращать кредит ежемесячными платежами в срок до июня 2013 года, соответственно срок исковой давности в данном случае, подлежащий исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу истек по всем обязательным платежам.
Учитывая, что за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в 2025 году, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок для обращения с данными требованиями еще при обращении за вынесением судебного приказа.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО «Айсберг» к Дымшеевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Пермякова