РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., с участием ответчика Батлаева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 721,35 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 721,64 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 436 300 руб., с процентной ставкой 11,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 290721,35 руб.
Представитель истца Андриянова Е.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, представил в суд письменное заявление, в котором в полном объеме признал исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия признания исковых требований ответчику понятны.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>.р., паспорт № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, 04.12.2014г.) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 721 рубль 35 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 721 рубль 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Пермякова