ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А., при секретаре судебного заседания Чухлебовой К.Д., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Стрежевого Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Каширина А.В., защитника подсудимого - адвоката Столбова Н.И., представившего удостоверение от 11.11.2002 № 285, ордер от 22.06.2026 № 21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Каширина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Каширин А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Каширин А.В. 29.04.2025 в период с 00 часов 01 минуты по 02 часа 10 минут 30.04.2025, имея преступный умысел, направленный на незаконной вылов водных биологических ресурсов, находясь на реке Обь 1924 километр по карте Лоции 2011 года (протока «Зондовская»), координаты: 60.712047; 77.281415, на расстоянии 2090 метров северо-восточном направлении от Куста № 74 Советского месторождения, Александровского района, Томской области, являющейся миграционным путем передвижения рыбы к местам нереста, где с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки «ПНД» с подвесным лодочным мотором «Ветерок», осознавая противоправный характер своих действий, в период весеннего запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении ч.1, ч.2, ч.3 ст.43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.п. 23.2.1 (а), 35.1, 35.2, 36.8 п. (б) Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 646 от 30.10.2020 Министерства сельского хозяйства РФ, предусматривающих запрет на добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов, от начала распаления льда (с начала ледохода) до 31 мая - в реке Обь со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами и полойными озерами, при любительском рыболовстве запрет на применение сетных орудий добычи (вылова) из лески «мононити», в запрещенные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, выставил в реку запрещенные орудия лова - рыболовную сеть из капрона длиной 25 метров с ячеей 45 миллиметров, рыболовный экран с полотном из лесковой сети с ячеей 25 миллиметров, в целях последующего незаконного вылова водных биологических ресурсов.
После чего в продолжении своего преступного умысла Каширин А.В. не позднее 23 часов 42 минут 29 апреля 2025 года, используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку «ПНД» с подвесным лодочным мотором «Ветерок», проследовал на вышеуказанный участок реки Обь, где при помощи ранее установленных орудий лова, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно: 1 экземпляр рыбы щука, 43 экземпляра рыбы плотва, 1 экземпляр рыбы карась, за незаконный вылов которых согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), взыскивается: 1850 рублей за 1 экземпляр рыбы щука, 500 рублей за 1 экземпляр рыбы плотва (за 43 экземпляра 21500 рублей), 500 рублей за 1 экземпляр рыбы карась, причинив своими умышленными действиями ущерб водным биологическим ресурсам Томской области на общую сумму 23850 рублей.
29 апреля 2025 года Каширин А.В. был задержан сотрудниками Томского ЛО МВД России, которые обнаружили и изъяли указанную рыбу в ходе осмотра места происшествия 29 апреля 2025 года в период с 23 часов 42 минут до 02 часов 10 минут 30.04.2025, произведенного на берегу реки Обь 1924 (протоки «Зондовская»), на расстоянии 2000 метров в северо-восточном направлении от куста №74 Советского месторождения, Александровского района Томской области.
Своими умышленными действиями Каширин А.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста.
Подсудимый Каширин А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым 29.04.2025 в дневное время находясь на протоке Зондовская р. Обь Александровского района Томской области он установил одну капроновую рыболовную сеть длинной 25 метров, высотой 2 метра, ячеей 45 мм, примерно в 10 метрах от левого берега протоки Зондовская р. Оби, один из концов сети закрепил к стоящему в воде дереву, второй конец находился закрепленным к пустой пластиковой бутылке объемом 1 литр в плавучем состоянии. Так же был установлен один рыболовный экран длинной 1,20м, высота 1,20м, ячеей 25мм, который был закреплен к дереву находящемуся в воде, на расстоянии 10 метрах от береговой линии. Установка сетей была осуществлена с помощью лодки с подвесным лодочным мотором и двух деревянных весел. Лодка с подвесным лодочным мотором находится у него в собственности с 2024 года, документов на лодку и на подвесной лодочной мотор не имеет. В вечернее время 29.04.2025 ближе к 21.00 часам он приступил к проверки ранее установленных орудий вылова, в орудиях вылова была поймана рыба в количестве 45 экземпляров, 43 плотвы, 1 карась и одна щука, данную рыбу он складывал в прозрачный полиэтиленовый мешок, который находился у него в лодке. После чего направился к берегу. Причалив на лодке, заметил на берегу сотрудников полиции и сотрудника рыбохраны, которые спросили о содержимом полиэтиленового мешка. Далее, сотрудник полиции объявил, что произведет осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра места пришествия, у него были изъяты лодка из стеклопластика «ПНД» с подвесным лодочным мотором «Ветерок»; выловленная рыба; капроновая рыболовная сеть, рыболовный экран с лесковой сетью (Т. 1 л.д. 102-104, 126-128).
Аналогичные показания Каширин А.В. дал при проверке показаний на месте (Т. 1 л.д. 106-112).
В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании оглашены их показания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
На дознании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что он работает в должности заместителя начальника Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. 29.04.2025 он совместно с сотрудниками Томского ЛО МВД России находились в рейде по охране рыбных запасов в период весеннего нереста на водоемах Александровского района Томской области, где примерно в 21 час 40 минут, в районе Советского месторождения Александровского района Томской области была замечена подплывающая лодка "ПНД" без бортового номера, с подвесным лодочным мотором, внутри лодки находился мужчина. Подойдя к лодке, визуально было видно, что в носовой части лодки находились полипропиленовый мешок светлого цвета и полимерный пакет синего цвета. Мужчина представился как Каширин <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, который пояснил, что в мешке у него находится пойманная им рыба, в пакете лежат сеть и рыболовный экран, на которые он поймал данную рыбу. В ходе осмотра места происшествия, им была посчитана рыба и определена ее видовая принадлежность: 43 экземпляра плотвы, 1 экземпляр карася и 1 экземпляр щуки ( Т.1 л.д. 49-51).
Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> он работает в должности оперуполномоченного НУР в аэропорту и порту г. Стрежевого Томского ЛО МВД России, 29.04.2025 около 23 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле, вдоль береговой линии реки Обь, в районе Советского месторождения Александровского района Томской области, была замечена лодка «ПНД» с подвесным лодочным мотором, которая причаливала к берегу реки, в лодке находился мужчина. В носовой части лодки лежал полипропиленовый мешок белого цвета с содержимым внутри и сетное орудие лова рыбы. Мужчина представился как Каширин <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, поясняя, что на реке он рыбачил, в мешке лежит рыба, которую он выловил ранее при помощи данной сети и рыболовного экрана. В ходе осмотра места происшествия, государственным инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> был произведен подсчет незаконно выловленной рыбы и определена ее видовая принадлежность, после чего, у Каширина А.В. были изъяты: незаконно выловленная им рыба в количестве 45 экземпляров (л.д. 52-53).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании показал, что оплатил за Каширина А.В. со своей банковской карты 23 850 рублей по просьбе Каширина А.В. (Т. 1 л.д.62-63).
Специалист <ОБЕЗЛИЧЕНО> чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, на дознании показала, что она является кандидатом биологических наук, доцентом кафедры ихтиологии и гидробиологии биологического института Томского государственного университета. В качестве специалиста-ихтиолога она участвовала при осмотре рыбы, изъятой у Каширина А.В. В ходе осмотра установлено 45 экземпляров рыбы: щука 1 экземпляр, плотва 43 экземпляра, карась 1 экземпляр (Т. л.д. 54-56).
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, подтверждены другими, исследованными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется.
Судом не установлено причин для дачи ложных показаний представителем потерпевшего и свидетелями на дознании, оговора ими подсудимого.
Вина Каширина А.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2025, в соответствии с которым осмотрен участок местности на правом берегу протоки Зондовская реки Обь с участием Каширина А.В. (Т. 1 л.д. 11-23);
- расчетом суммы причиненного ущерба Кашириным А.В. (Т. 1 л.д. 33);
- справкой Верхнеобского ТУ Росрыболовства от 30.04.2025 № 17-2040 (Т. 1 л.д. 34), согласно которой Протока р. Обь Зондовская в Александровском районе Томской области относится к миграционным путям к месту нереста, основные ограничения по срокам лова рыбы приходятся с начала ледохода до 25 мая;
- протоколом осмотра рыбы, изъятой у Каширина А.В., с участием специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.06.2025(Т. 1 л.д. 65-68);
- протоколом осмотра пакетов с сетью из ткани , поплавками, грузилами, рыболовным экраном от 06.06.2025 (Т. 1 л.д. 77-81);
- протоколом от 16.06.2025 осмотра участка местности, на котором расположена лодка «ПНД» из стеклопластика по адресу: Томская область, Колтогорский причал, береговая линия реки Обь (Т. 1 л.д. 85-88).
Суд признает исследованные доказательства допустимыми, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, достоверно установлена и бесспорно доказана, квалификация его действий является правильной.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Каширина А.В. по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста.
Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Оснований для удовлетворения ходатайства Каширина А.В. и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, так как меры принятые Кашириным А.В. к заглаживанию вреда, возмещение вреда в размере 23850 рублей, исчисленной пропорционально количеству незаконно добытых водных биологических ресурсов, не может компенсировать в полном объеме вред причиненный природе и ихтиофауне, обитающей в акватории реки Обь.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Каширина А.В. не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, в связи, с чем ходатайство подсудимого Каширина А.В. и его защитника не подлежит удовлетворению, соответственно суд оснований для применения к подсудимому положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и статьи 25.1 УПК РФ, не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Каширин А.В. имеет удовлетворительную характеристику, признал вину в совершении преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является добровольное возмещение Кашириным А.В. имущественного ущерба (Т. 1 л.д. 64).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Каширина А.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Каширин А.В. давал признательные и последовательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления, которые судом положены в основу приговора, в том числе участвовал в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у Каширина А.В. - Кашириной А.А. (30.06.2017 г.р.), Кашириной М.А. (28.06.2019 г.р.).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить Каширину А.В. наказание в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок назначенного Каширину А.В. наказания в виде обязательных работ подлежит зачету время содержания его под стражей с 14.09.2026 по 23.09.2026 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Учитывая личность подсудимого Каширина А.В. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств лодки «ПНД» с подвесным лодочным мотором «Ветерок», суд руководствуется следующим.
В судебном заседании Каширин А.В. показал, что осуществил вылов рыбы на лодке «ПНД» с подвесным лодочным мотором «Ветерок», которые принадлежат ему на праве собственности.
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ лодка «ПНД» с подвесным лодочным мотором «Ветерок», использованные Кашириным А.В. при совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Каширина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Каширина А.В. под стражей с 14.09.2026 по 23.09.2026 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Каширина А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства рыбу плотву - 43 экземпляра, карась - 1 экземпляр, щуку - 1 экземпляр, переданные в Росимуществ, рыболовную сеть, экран, хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России, уничтожить.
Лодку «ПНД» с подвесным лодочным мотором «Ветерок», выданные под сохранную расписку Каширину А.В., конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Мировой судья В.А.Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А.Пустяк