ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А., при секретаре Чухлебовой К.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Калинина В.В., защитника - адвоката Котельникова В.Я., представившего удостоверение от 17.06.2025 № 1355, ордер от 14.05.2026 № 80;
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Калинина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Калинин В.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Так, Калинин В.В. 05 мая 2026 года в ночное время, в период с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Стрежевого Томской области, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от последнего, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> физической боли и вреда здоровью, подойдя к лежащему на животе <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно нанес последнему один удар правой ногой без обуви по телу, в область ягодиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, продолжая свой преступный умысел, умышленно, с силой нанес два удара правой ногой без обуви по телу, в область ребер с правой стороны и по правой руке в область плеча <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, своими умышленными действиями Калинин В.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждения: тупая закрытая травма груди в виде: перелома и крепитации 5 правого ребра по средней подмышечной линии, без смещения отломков, частичного коллабирования правого легкого, правостороннего пневмогидроторакса, одного кровоподтека правой боковой поверхности груди, которая оценивается в совокупности, как образовавшиеся по единому механизму и имеющие общую локализацию и влекут за собой средний вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), один кровоподтек правого плеча, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровья человека.
Подсудимый Калинин В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого на допросе, согласно которым 04.05.2026 примерно в 20 часов 00 минут, он пришел по адресу: Томская область город Стрежевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> где также находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> Примерно ближе к часу ночи 05.05.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> лег спать на пол в комнате. Ближе к 02.00 часам ночи 05.05.2026 он вспомнил конфликт сложившийся между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и будучи возмущенным поведением <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к нему и находясь к нему почти впритык, пнул его по ягодицам своей правой ногой. <ОБЕЗЛИЧЕНО> также подошёл к лежащему на полу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, находясь к нему впритык, нанес один удар правой ногой по области ягодиц. Через некоторое время Калинин В.В. снова замахнулся своей правой ногой и нанес один удар тыльной поверхностью своей правой ноги по области правых ребер лежащего на полу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Последний сразу же проснулся, он тут же второй раз замахнулся своей правой ногой и нанес еще один идентичный первому удар по области его правых ребер, но так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> успел отреагировать на его удар и прикрыл свою правую сторону тела рукой, его второй удар ногой пришелся по правому плечу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.№ 91-94).
Аналогичные показания Калинин В.В. дал при проверке показаний на месте 10.06.2026 (л.д. 104-111).
После оглашения показаний, Калинин В.В. в судебном заседании подтвердил их и указал, что раскаялся в содеянном.
Указанные выше показания подсудимого Калинина В.В. судья считает возможным положить в основу его обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью других доказательств.
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании оглашены их показания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании показал, что в 04.05.2026 в дневное время, он пришел в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Примерно в 20 часа 00 минут, 04.05.2026 к ним в квартиру пришел Калинин В.В. с бутылкой водки и они вчетвером стали пить указанное спиртное. В ночное время он лег спать на пол на живот, однако заснуть не смог. Не позднее 02.00 часов ночи 05.05.2026 он услышал, что Калинин В.В. стал напоминать <ОБЕЗЛИЧЕНО> о конфликте между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего он встал из-за стола и направился в его сторону. Остановившись рядом с ним, он пнул его своей ногой по ягодицам. Он не хотел конфликтовать, поэтому продолжал лежать молча. Далее, он почувствовал небольшой пинок по ягодицам от <ОБЕЗЛИЧЕНО> который уже подойдя к нему вновь сказал, что больше бить его точно не будет, так как уже простил его. По истечению 2-3 минут, Калинин В.В. опять стал проявлять агрессию и ударил его в области правых ребер, примерно в 10-15 см ниже от подмышечной впадины с правой стороны. От данного удара он резко стал поворачивать свой корпус на левый бок, увидел, как перед ним практически впритык стоит Калинин В.В. и набирает второй замах своей правой ногой, целясь в область его рёбер, куда и нанес первый удар. В этот момент он закрыл область своих ребер с правой стороны, своей правой рукой, куда и пришел второй удар правой ногой Калинина В.В. После ударов он испытывал сильную боль. Весь день 05.05.2026 он провел у себя дома, никуда не ходил. 07.05.2026 ему уже было совсем плохо и тяжело дышать, он пошел в гости к сестре <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она вызвала скорую помощь, которая доставила его в приемной покой, где ему после обследования сказали, что у него сломано ребро и его положили в хирургию (л.д. 64-68).
Свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании показали, что 04.05.2026 у них дома они распивали спиртное с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Калининым В.В. Примерно в час ночи 05.05.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> лег спать на пол. Калинин В.В. стал вспоминать конфликт <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего подошёл к лежащему на полу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о пнул его в область ребер с правой стороны(л.д. 71-74, 77-79).
Допрошенная в качестве свидетеля на дознании <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что 07.05.2026 примерно в 23 часа 00 минут к ней домой пришел ее брат <ОБЕЗЛИЧЕНО> который пожаловался ей на сильную боль в области правых ребер. Было видно, что он очень медленно шевелится, боясь резких движений. Он не мог делать глубокого вдоха. Она вызвала скорую помощь, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был госпитализирован (л.д.№ 81-82).
Допрошенная в качестве эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании показала, что она работает в должности заведующий, врачом судебно-медицинской экспертизы ОГБУЗ «БСМЭТО». Она проводила экспертизу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> В рамках представленной медицинской документации на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма груди в виде: перелома и крепитации 5 правого ребра по средней подмышечной линии, без смещения отломков, частичного коллабирования правого легкого, правостороннего пневмогидроторакса, кровоподтека правой боковой поверхности груди, которая оценивается в совокупности, как образовавшиеся по единому механизму и имеющие общую локализацию и влекут за собой средний вред здоровья человека. После получения вышеуказанных телесных повреждений, возможно не обращаться за медицинской помощью в больницу в течении несколько дней, а именно с 05.05.2026 по 08.05.2026 (л.д. 54-56).
Кроме того, вина Калинина В.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотр места происшествия от 13.05.2026, согласно которому произведен осмотр <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Стрежевого Томской области (л.д.№13-21);
- заключением эксперта №122м от 03.06.2026 года, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы груди в виде: перелома и крепитации 5 правого ребра по средней подмышечной линии, без смещения отломков, частичного коллабирования правого легкого, правостороннего пневмогидроторакса, кровоподтека правой боковой поверхности груди /1/, которая оценивается в совокупности, как образовавшиеся по единому механизму и имеющие общую локализацию и влекут за собой средний вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), кровоподтек правого плеча /1/, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 46-50).
При оценке совокупности доказательств вины Калинина В.В. в совершении преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных показаний потерпевшего на дознании, свидетелей, которые согласуются с заключением эксперта, объективными доказательствами, которые, соответственно, согласуются как между собой, так и с показаниями самого Калинина В.В., данных на дознании в ходе допроса, согласно которым сам подсудимый не отрицал факта нанесения потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта удара в область ребер.
Суд не находит оснований для признания каких-либо приведенных выше, взятых за основу в приговоре доказательств, недопустимыми.
Действия Калинина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Количество, локализация телесных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Судом установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести. С учетом характера и локализации повреждений, механизма их нанесения, наличие у Калинина В.В. прямого умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против личности.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Калинин В.В. ранее судим, имеет как положительные, так и отрицательные характеристики.
Калинин В.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.
Судья не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), с учетом того, что не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное Калининым В.В. вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им, Калинин В.В. пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но в то же время, судья считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на Калинина В.В. которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калинина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (Один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Калинина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на период испытательного срока обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.
Испытательный срок осужденному Калинину В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 27.08.2026.
Меру пресечения Калинину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Мировой судья В.А.Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А.Пустяк