ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области В.А. Пустяк, при секретаре судебного заседания Чухлебовой К.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Пивоварского Д.В., защитника подсудимого - адвоката Котельникова В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пивоварского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пивоварский Д.В. обвиняется в том, что он 01 августа 2026 года, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часа 50 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Стрежевого Томской области, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от последней, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> физической боли и вреда здоровью, применил предмет используемый в качестве оружия - ручной пылесос, а именно удерживая данный ручной пылесос в своих обеих руках, умышленно, нанес им один удар по правой части головы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, своими умышленными действиями Пивоварский Д.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждения в виде: одной раны, описанной как «ушибленная» правой брови, которая согласно заключения эксперта № 161 М от 03 августа 2026 года, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пивоварского Д.В., указав, что подсудимый перед ней извинился, чем в полном объеме загладил вред и ущерб от преступления, между ними достигнуто примирение, у потерпевшей отсутствуют претензии к подсудимому.
Подсудимый Пивоварский Д.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию.
Защитник просит ходатайство удовлетворить, указывая, что имеются все предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы дела, судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Пивоварского Д.В. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Санкция п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, соответственно данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Согласно п.2.1, 3, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживаем вреда понимается имущественная, в т.ч. денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, имеет удовлетворительные характеристики, загладил вред от преступления путем принесения извинений, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, примирился с потерпевшей, судья находит, что производство по уголовному делу в отношении Пивоварского Д.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 234, ст. 239 УПК РФ, судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Пивоварского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Пивоварского Д.В. оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - ручной пылесос, уничтожить, следы папиллярных узоров - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк