Дело № 5-263/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июля 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Н. В. Иконникова, с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Марченко А. Р., при секретаре Липинской А.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:
Усов М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>. Усов М.В.1, находясь по адресу <АДРЕС>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, высказал на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес <ФИО3>, слова оскорбления в грубой и неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Усов М.В.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласен.
Потерпевшая <ФИО3> также не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще. Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав помощника прокурора <ФИО4>, просившего привлечь Усов М.В.1 к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Усов М.В.1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
По смыслу закона, под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Вина Усов М.В.1 подтверждается его письменными объяснениями, заявлением <ФИО3>, ее письменными объяснениями, актом проверки сайта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела.
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, потерпевшая и свидетель предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Положения ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.
Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Усов М.В.1 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Усов М.В.1, не усматривается.
Назначая <ФИО5> наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает, что Усов М.В.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Усов М.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
На основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Н. В.Иконникова