РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года пос. Усть-Омчуг
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Шуваевой В.И., при ведении протокола помощником судьи Токаревой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском наследственному имуществу умершего Ситникова А.А.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 декабря 2020 года между истцом и Ситниковым А.А. заключен кредитный договор
№ на сумму 398 192,38 руб. на срок 60 месяцев под 16,45% годовых.
26 июня 2023 года должник умер, обязательства по кредиту перестали исполняться. Договор страхования жизни заемщика при оформлении кредита не заключался.
Задолженность по указанному договору составляет 332 398,81 руб., из которых сумма основного долга - 239 094,36 руб., просроченные проценты - 93 304,45 руб.
Решением Хасынского районного суда Магаданской области от 28 июля 2025 года по делу № 2-1438/2025 установлено, что недвижимое имущество, принадлежащее Ситникову А.А., является выморочным и перешло в собственность муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ».
Ссылаясь на положения ст.ст. 1112-1114, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснения пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать с наследников Ситникова А.А. в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 248,5 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в письменных возражениях указывает, что его ответственность по долгам, образовавшимся при жизни наследодателя, ограничена стоимостью наследственного имущества, в связи с чем просит учесть ранее вынесенные решения о взыскании с него задолженностей наследодателя. Также просит учесть пропуск истцом срока исковой давности, и отказать в удовлетворении заявленных требований.
В силу положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что 7 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Ситниковым А.А. заключен кредитный договор
№ на сумму 398 192,38 руб. на срок 60 месяцев под 16,45% годовых.
Согласно положениям Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 7 декабря 2020 года размер ежемесячных аннуитетных платежей - 9 778,73 руб., количество платежей - 60, платежная дата - 7 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Договор заключен в простой письменной форме.
26 июня 2023 года заемщик умер, о чем в отделе ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа имеется запись акта о смерти № от 27 июня 2023 года.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 21 октября 2025 года размер задолженности по кредитному договору № от 7 декабря 2020 года составляет 332 398,81 руб., из которых сумма основного долга - 239 094,36 руб., просроченные проценты - 93 304,45 руб.
Решением Хасынского районного суда Магаданской области от 10 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1565/2024, вступившим в законную силу 15 ноября 2024 года, с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в пользу ООО «Тенька» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность, образовавшаяся по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах за период с 1 декабря 2022 года по 25 июня 2023 года в общем размере 52 867,54 руб.
Решением Хасынского районного суда Магаданской области от 27 февраля 2025 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 28 марта 2025 года, с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в пользу ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» в пределах стоимости наследственного имущества Ситникова А.А. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 566,1 руб.
Решением Хасынского районного суда Магаданской области от 28 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-1658/2025, вступившим в законную силу 29 августа 2025 года, с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в пользу ПАО «АТБ» в пределах стоимости наследственного имущества Ситникова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 0145/0958584 от 17 ноября 2021 года в общем размере 42 045,84 руб.
Решением Хасынского районного суда Магаданской области от 28 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-1438/2025, вступившим в законную силу 29 августа 2025 года, с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества Ситникова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 7 августа 2019 года в общем размере 226 849,26 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом ранее установлен факт принятия ответчиком наследства умершего заемщика и наличие наследственного имущества, в пределах которого возможно исполнение обязательств умершего перед истцом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из вышеуказанных решений следует, что согласно отчету об оценке рыночной стоимости квартиры от 27 августа 2024 года № 58-08-24 стоимость наследственного имущества Ситникова А.А. - жилого помещения, расположенного по адресу: пос. Усть-Омчуг, Тенькинского района Магаданской области, ул. Тенькинская, д. 20, кв. 20, по состоянию на 26 июня 2023 года составляет 488 000 руб.
Таким образом, с учетом ранее взысканной задолженности вышеуказанными судебными решениями пределы стоимости наследственного имущества Ситникова А.А. составляют 165 671,26 руб.
Как следует из расчета исковых требований, основной долг в размере 332 398,81 руб. образовался при жизни наследодателя.
Поскольку сумма задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период жизни наследодателя, превышает стоимость наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 165 671,26 руб.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает необоснованными ввиду следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пп. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлен иное, течение срока исковой давности составляет начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из расчета задолженности, должник в период жизни оплачивал ее, внесение платежей прекратилось после его смерти 26 июня 2023 года, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата невыплаченной части задолженности в судебном порядке. Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением 26 декабря 2025 года, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.
Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 7 248,5 руб.
Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 7 248,5 руб., что подтверждается представленными платежными документами.
Учитывая, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 5 970,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (ИНН 4900012743) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества умершего Ситникова Александра Александровича задолженность по кредитному договору № от 7 декабря 2020 года в размере 165 671 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 26 копеек.
Взыскать с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (ИНН 4900012743) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.
Установить дату составления мотивированного решения - 20 февраля 2026 года.
Судья В.И. Шуваева