ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности п. Усть-Омчуг 29 января 2026 года
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Кожухову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № путем его подписания простой электронной подписью, в соответствии с которым истец выполнил денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему «Контакт» в размере 1 000 руб.
До настоящего времени ответчик принятые обязательства перед истцом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 017 руб., из которых основной долг 1 000 руб., проценты за пользование кредитом 4 017 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Кожухова А.А. задолженность по договору займа в размере 5 017 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в поступившей в суд телефонограмме ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания без его участия ввиду отдаленности проживания.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Это право обеспечивается, в том числе, разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ.
Как отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 19.09.2007 года № 5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (ст. 364, 387 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, определяющей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационному досье по запросу сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, Кожухов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 края, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 края, <адрес>, документирована паспортом гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП Отд МВД ФИО2 по <адрес>.
Исковое заявление поступило в Хасынский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в поступившей от Кожухова А.А. телефонограмме он указал, <данные изъяты> <данные изъяты>, поэтому не имеет возможности направить в суд письменное заявление, устно ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что он постоянно с 2022 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 края, <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку местом жительства ответчика на день предъявления иска в суд не являлся пос. Усть-Омчуг, Тенькинского района Магаданской области, а являлся: <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 края, <адрес>, при этом ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его регистрации и проживания, суд приходит к выводу, что в силу правил территориальной подсудности гражданских дел, установленных ст. 28 ГПК РФ, рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1, 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Кожухову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края (<адрес>).
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Н.В. Атюшева