ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске Альбрандт Е.А. и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Омск, ул. Серова, д. 37, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Подгайного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2026 в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. местного времени Подгайный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.08.2005 г.р. в здании железнодорожного вокзала ст. Омск-Пассажирский, а именно в кафе «Вокзалы России», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: чебуреки 6 штук, стоимостью 600 рублей, кофе 3 штуки, стоимостью 600 рублей и вода питьевая 1 штука стоимостью 110 рублей, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 1360 рублей, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Подгайный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Подгайного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП Российской Федерации.
Вина Подгайного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; заявлением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; объяснениями потерпевшей Лотца А.А.; КУСП № 740 от 22.03.2026; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; справкой об ущербе; иными материалам дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд избрал наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном за указанное правонарушение, полагая, что такое наказание в достаточной степени позволит достичь цели его назначения.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подгайного <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) с последующим возвращением в суд квитанции об оплате штрафа по реквизитам:
Сумму штрафа зачесть по следующим реквизитам: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), кор. счет, банка получателя платежа 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, наименование банка получателя: получатель ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омска, БИК 015209001, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Альбрандт