Дело № 1-1/2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камень-на-Оби 18 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края Е.В. Васильева с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Рогожина А.А., подсудимого Степанова И.И.,защитника - адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Степанов И.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование средне- специальное, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее несудимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>проживающего по адресу <АДРЕС> работающего не официально, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов И.И.1 совершил преступление против личности, при следующих обстоятельствах:
В период времени <ДАТА3>, более точное время органом дознания не установлено, <ФИО2> и Степанов И.И.1, находились на <АДРЕС>, где у Степанов И.И.1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, Степанов И.И.1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желая этого, в указанные выше время и месте, нанес <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинило последнему вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 - х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание показания подсудимого Степанов И.И.1, потерпевшего <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, данные ими в ходе дознания, выслушав эксперта <ФИО7>, мировой судья считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.
Подсудимый Степанов И.И.1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из показаний Степанов И.И.1, данных в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, <ДАТА3> он находился со своими друзьями <ФИО4> и <ФИО5> по адресу <АДРЕС>, где распивали спиртное. Около <ДАТА> они собрались поехать домой, вызвали такси до <АДРЕС>. Спустя какое-то время приехал автомобиль такси <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Они сели в автомобиль, <ФИО4> сел на переднее пассажирское сидение, он сел сзади за <ФИО4>, а <ФИО5> села сзади за водителем такси. Водитель такси не был ранее ему знаком, в ходе разбирательства ему известно, что его зовут <ФИО2> <ФИО4> попросил <ФИО2> проехать через <АДРЕС>, так как хотел выйти по пути и дойти пешком до дома. На что <ФИО2> ответил отказом, сообщил, что поедет по маршруту. <ФИО4> стал выражаться нецензурной бранью и говорил, чтобы тот проехал по <АДРЕС>. Между ними завязалась словесная ссора. <ФИО2> остановил автомобиль и сказал, чтобы <ФИО4> вышел, но тот сказал, что успокоился и поедет дальше по маршруту. Затем <ФИО4> снова стал высказать в адрес <ФИО2> слова недовольства по данному факту. В ходе ссоры <ФИО2> толкнул <ФИО4> в плечо, а <ФИО4> нанес несколько ударов <ФИО2>, куда именно и сколько раз, он не помнит. Они все вышли на улицу на пересечении <АДРЕС>. <ФИО2> повалил <ФИО4> на землю и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый сказал <ФИО2>, чтобы тот слез с <ФИО4>, на что <ФИО2> ему в отчет что-то сказал, что именно он не помнит. Между ними произошла словесная ссора. Он разозлился на <ФИО2>, подбежал к нему и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сколько именно ударов не помнит. <ФИО2> схватился за ребра. Конфликт на этом прекратился и они с ребятами пошли в сторону дома. В это время <ФИО2> подошел к своему автомобилю, открыл дверь с пассажирской стороны и взял что-то в руку, что именно он не разглядел. С данным предметом он направился в их сторону, при этом сказал «Я сейчас вас порешаю». Слова угрозы он реально не воспринял и не напугался, так как они были от него на расстоянии около 4 метров. Каких-либо действий <ФИО2> не осуществлял и больше ничего не говорил. Затем они ушли домой. Спустя какое время к нему приехали сотрудники полиции и опросили его по обстоятельствам произошедшего (л.<НОМЕР>
Вина Степанов И.И.1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что <ДАТА3> он находился на рабочем месте около 23:00 часов поступил заказ с <АДРЕС>. Подъехав к <АДРЕС> в его автомобиль сели двое неизвестных ему молодых парней и девушка, возрастом около 20-25 лет. Парень который, меньше ростом сел на переднее пассажирское сиденье, а второй парень, который повыше первого с девушкой сели назад. В ходе движения, один из парней, который находился рядом с ним на переднем пассажирском сидении, потребовал, чтобы он ехал через <АДРЕС>. Так как ему не понравился их тон, он сказал, что они поедут по маршруту. Данный парень стал выражаться нецензурной бранью и сообщил, чтобы он ехал так, как тот сказал. Он понимал, что данные разговоры могут привести к конфликту. В связи с чем он остановился и попросил ребят выйди. Спустя пару минут ребята согласились с ним ехать по маршруту и вести себя адекватно. После чего он продолжил движение, но парень, который находился на переднем сидении, вновь стал высказать в его адрес слова недовольства. Ему это не понравились и он снова остановился и сказал, что больше ребят не повезет. При этом он правой рукой толкнул в плечо парня, который сидел спереди, но рука соскользнула с плеча и он рукой провел тому по левой щеке. Затем данный парень нанес ему удар в область головы, он стал закрывать лицо руками, затем снова почувствовал удары в различные части своего тела, а именно в область лица и головы. Сколько именно ударов ему нанесли и кто из ребят, он сказать не может, так как не видел. Он в это время стал выталкивать парня, который сидел сбоку от него и вместе с ним он вывалился на улицу через его дверь. Далее они встали, он повалил парня на землю, сел сверху на него. Как в этот момент он почувствовал удары со спины в область ребер. Удары в область ребер ему наносил ногой парень, который сидел на заднем сидении автомобиля. От ударов он почувствовал резкую и сильную боль в области ребер. После чего конфликт прекратился, он подошел к автомобилю, открыл дверь с пассажирской стороны, взял в правую руку ключ, которым окручивают гайки колесных дисков, повернулся к ребятами и сказал «Я сейчас вас порешаю». Ребята обернулись, но не останавливались. Он каких-либо действия больше не осуществлял и ничего не говорил. Данные слова он сказал, для того, чтобы ребята напугались и больше его трогали. Затем сел в автомобиль, после чего позвонил в полицию. Конфликт происходил на пересечении <АДРЕС>. По приезду сотрудников полиции его опросили по обстоятельствам произошедшего. На следующий день он обратился в больницу, так как чувствовал боль в области левых ребер, где ему оказали медицинскую помощь и сообщили, что у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Желает по данному факту привлечь к уголовной ответственности парня (л.<НОМЕР>
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в управлении социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому району в должности начальника отдела по социальной работе. В ее должностные обязанности входит представлять интересы граждан, в случаи отсутствия близких родственников. От сотрудников полиции ей стало известно, что <ДАТА4> минутранее ей не известными <ФИО2> и молодой компанией между произошел словесный конфликт. В ходе которого Степанов И.И.1 причинил <ФИО2> телесное повреждение, которое причинили последнему вред здоровью средней тяжести. <ФИО2> <ДАТА5> погиб, близких родственников, которые будут представлять его интересы, нет. В связи с чем, она представляет его интересы (л<НОМЕР>
- показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что <ДАТА3> он находился в компании своих друзей Степанов И.И.1 и <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртное. <ДАТА3> около <ДАТА> они собрались домой, вызвали такси на адрес <АДРЕС> Спустя какое-то время приехал автомобиль такси <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер он не помнит. Они сели в автомобиль, он сел на переднее пассажирское сидение, Степанов И.И.1 сел сзади за ним, <ФИО5> села сзади водителя такси. Водитель такси ранее был ему не знаком, в ходе разбирательства ему стало известно, что его зовут <ФИО2> После чего он попросил <ФИО2> проехать через <АДРЕС>, так как хотел там выйти и пойти домой. На что <ФИО2> ответил отказом, сообщив, что поедет по маршруту. Свидетель стал выражаться нецензурной бранью и между ними завязалась словесная ссора. <ФИО2> остановил автомобиль и сказал, чтобы он вышел. <ФИО4> согласился ехать по маршруту и они продолжили движение. Далее свидетель вновь стал высказать в адрес <ФИО2> слова недовольства, после <ФИО2> толкнул его в плечо. Он в ответ нанес несколько ударов в область головы и лица <ФИО2> Сколько именно ударов он нанес не помнит. Затем они вышли на улицу на пересечении <АДРЕС>. <ФИО2> повалил его на землю, сел сверху на него. В этот момент к ним подбежал Степанов И.И.1 и ногой нанес <ФИО2> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего конфликт прекратился и они отошли от <ФИО2> Затем <ФИО2> подошел к автомобилю, открыл дверь с пассажирской стороны, после чего <ФИО4> увидел у него в правой руке нож, с которым он пошел в их сторону со словами «Я сейчас вас порешаю». Слова угрозы он реально не воспринял, так как они были от него на расстоянии 4 метров. Каких-либо действий тот не осуществлял и больше ничего не говорил. Они с ребятами направились домой. Спустя какое время к нему приехали сотрудники полиции и опросили по обстоятельствам произошедшего (л.<НОМЕР>
- - аналогичными показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.<НОМЕР>
- показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что <ФИО2> ее родной брат, который с января 2024 года проживал с ней после развода со своей супругой. У ее брата есть трое несовершеннолетних детей, но близких родственников кроме нее не было. В октябре 2024 года <ФИО2> подписал контракт о прохождении военной службы и находился в зоне СВО. <ДАТА5> <ФИО2> погиб. До подписания контракта <ФИО2> подрабатывал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности водителя. В конце апреля 2024 точной даты она не помнит, брат рассказал, что во время работы, когда подвозил молодую компанию, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого один из ребят ударил брата в область ребер, отчего у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на <АДРЕС> зафиксирована обстановка, ничего не изъято (л.д<НОМЕР>
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> обнаружено телесное повреждение в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Это повреждение, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 г. № 194н МЗ и СР РФ), причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей (л<НОМЕР> другими материала дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО7> подтвердил степень причиненного потерпевшему <ФИО2> вреда здоровью как средней тяжести.
В качестве доказательств виновности Степанов И.И.1 стороной обвинения представлены сообщение в дежурную часть от <ФИО2>, заявление от <ФИО2>, которые в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 141 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, они подлежат исключению из числа доказательств.
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, мировой судья находит доказанной вину подсудимого Степанов И.И.1 в инкриминируемом деянии, совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать, что действия Степанов И.И.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справке (<НОМЕР>) на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Степанов И.И.1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.
При назначении вида и размера наказания Степанов И.И.1 мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Степанов И.И.1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении не совершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает, что Степанов И.И.1 совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, ранее не судим, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в общей сумме 17906,65 руб. (с учетом постановления об оплате труда адвоката от <ДАТА7> (<НОМЕР>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанов И.И.1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Степанов И.И.1 ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Степанов И.И.1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Взыскать со Степанов И.И.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 17906 руб. 65 коп.
Меру пресечения Степанов И.И.1 в виде подписке о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Мировой судья Е.В.Васильева