№ дела 1-7/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Камень-на-Оби 16 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края Е.В. Васильева с участием государственных обвинителей Каменской межрайонной прокуратуры Рогожина А.А. и Поповой Е.С., подсудимого Лукина Г.И.,потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Макеевой Ж.С., представившей ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР> при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лукин Г.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего не официально, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукин Г.И.1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, более точное время органом дознания не установлено, Лукин Г.И.1 и <ФИО1> находились в <АДРЕС>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Лукин Г.И.1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством, Лукин Г.И.1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания и устрашения потерпевшей и желая их наступления, вызвать у <ФИО1> чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в указанные выше время и месте толкнул <ФИО1>, отчего последняя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством, Лукин Г.И.1 наклонился к <ФИО1>, двумя руками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> вреда здоровью не причинило, тем самым подавляя ее своей физической силой и препятствуя высвобождению, а также перекрывая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. Своими преступными действиями, Лукин Г.И.1 вызвал у <ФИО1> чувство страха за свою жизнь. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, поскольку Лукин Г.И.1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подавляя сопротивление и препятствуя доступу кислорода в дыхательные пути.
Действия Лукин Г.И.1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукин Г.И.1 в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому у нее нет, она его простила, подсудимый загладил причиненный вред путем извинения и денежной компенсации.
Подсудимый Лукин Г.И.1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему ясны, пояснив, что они примирились с потерпевшей.
Защитник Макеева Ж.С. поддержала заявление подсудимого, настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Лукин Г.И.1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Попова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лукин Г.И.1
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Лукин Г.И.1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.
Как следует из материалов уголовного дела, Лукин Г.И.1 на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении Лукин Г.И.1 не имеется.
Таким образом, у мирового судьи имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Лукин Г.И.1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в общей сумме 8560,60 руб. (с учетом постановления об оплате труда адвоката от <ДАТА5> (л<НОМЕР>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лукин Г.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Лукин Г.И.1 в размере 8560,60 руб. в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в ходе дознания и в суде.
Меру процессуального принуждения в отношении Лукин Г.И.1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Лукин Г.И.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В.Васильева