ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горбунова Я.И., при секретаре судебного заседания Штрекер А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Денисов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 29.12.2024 около 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес один удар кулаком в область головы, а также один удар в височную область головы с правой стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от чего последний испытал физическую боль. Данные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат угловно наказуемого деяния.
В судебном заседании Денисов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 29.12.2024 в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он нанес кулаком правой руки один удар в голову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в какую именно область головы был нанесен удар он не помнит ввиду давности событий, и один удар кулаком правой руки в левую сторону височной области головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также показал, что удары наносил кулаком правой руки, на пальце имелось кольцо, которое впоследствии им было разрезано, так как палец был опухшим из-за травмы.
Потерпевший Антипьев Е.А. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указал, что время происходящих событий было около 17 часов 20 минут. Пояснил, что 29.12.2024 в ходе конфликта Денисов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ему кулаком правой руки один удар в голову, в какую именно область головы был нанесен удар он не помнит ввиду давности событий, один удар кулаком правой руки в левую сторону височной области его головы, один удар бутылкой из-под пива по голове, надетой в шапку, после чего бутылка отскочила, не разбившись. От данных ударов он испытал физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Шитц Э.Н. показал суду, что в ходе конфликта он видел, как Денисов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наносит удар кулаком в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., количество ударов и их локализацию он не помнит, ввиду давности событий, а также плохим самочувствием в тот момент. Также показал, что Денисов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. бутылкой удар не наносил.
Допрошенная в ходе судебного заседания эксперт Калмыкова Е.Г. показала суду, что она является медицинским экспертом, проводила по данному делу медицинскую экспертизу. Показала, что Антипьев Е.А. экспертизу лично не проходил, экспертиза проведена на основании медицинских документов. Пояснила, что согласно представленной медицинской документации у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружено повреждение: ссадина в лобной области волосистой части головы. Данное повреждение могло образоваться от удара кулаком при надетом на пальце кольце либо от повреждения ногтем пальцев рук, от удара бутылкой, которая не разбилась, данная ссадина образоваться не могла.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказана, подтверждается:
- объяснением Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
-протоколом об административном правонарушении от 19.12.2025, с которым Денисов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола получил;
-рапортом по выделенному материалу проверки ст.УУП ОП №4 УМВД России по г.Омску Лазовской О.М. от 17.12.2025;
-заключением эксперта № 5735 от 29.08.2025, согласно которому из представленной медицинской документации у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружено повреждение: ссадина в лобной области волосистой части головы. Данное повреждение вреда здоровью не причинило. Повреждение могло образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета. Срок образования данного повреждения определить не представилось возможным, ввиду не полного объективного описания вышеуказанной ссадины в представленной мед.документации. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность исключается. Образование данного повреждения при скользящем воздействии о тупой твердый предмет с выступающей, либо шероховатой контактирующей поверхностью не исключается;
- дополнительным заключением эксперта № 6702 от 20.10.2025, из представленной медицинской документации у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружено повреждение: ссадина в лобной области волосистой части головы. Повреждение могло образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью;
-заявлением КУСП №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.12.2024, согласно которому в 17 часов 27 минут от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило сообщение о нанесении телесных повреждений;
- объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- объяснением потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 14.07.2026, согласно которому Денисов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ему один удар правой руки в кулаке в область головы и один удар с правой стороны в височную область головы;
и иными материалами дела.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, в том числе для оговора Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судом не установлено. Денисов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не оспаривает фактические обстоятельства содеянного.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о месте, обстоятельствах и последствиях административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Учитывая изложенное, действия Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом мировой судья приходит к выводу о необходимости конкретизировать время события правонарушения - 17 часов 20 минут, что соответствует показаниям Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подлежат и конкретизации действия Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что он нанес один удар кулаком правой руки в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно в лобную часть, один удар в височную область головы, а именно в левую сторону, кулаком правой руки с правой стороны, что соответствует показаниям Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., заключению эксперта, данная конкретизация не увеличивает объем предъявленного обвинения и подтверждается материалами дела.
Суждения потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в части способа нанесения ударов в область головы, в том числе бутылкой, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаний Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подтверждается, что Денисов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наносил потерпевшему удары кулаком. Кроме того, из показаний эксперта Калмыковой Е.Г. следует, что повреждение у потерпевшего могло образоваться от удара кулаком при надетом на пальце кольце либо от повреждения ногтем пальцев рук, от удара бутылкой, которая не разбилась, данная ссадина образоваться не могла.
Наличие телесного повреждения у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его локализация, указанного в заключении эксперта, согласуется с объяснениями потерпевшего, позволяют установить причинно-следственную связь между действиями Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и наступившими последствиями.
Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершенном административном правонарушении.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд принимает признание вины правонарушителем.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая факт признания Денисовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вины, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, его материального положения, полагает назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Денисову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель средств: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Банк получателя средств: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск
БИК УФК по Омской области: 015209001
ИНН получателя средств: 5503078203
КПП получателя средств: 550301001
Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области: № 40102810245370000044
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200
ОКТМО: 52701000
Код бюджетной классификации: 00511601053019000140
Уникальный идентификатор начисления: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Я.И.Горбунова