ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Омск 15 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горбунова Я.И., при секретаре судебного заседания Потаповой И.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Омского транспортного прокурора Иконникова П.И., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Золотовой Ю.Ю., подсудимого Колмогорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Колмогорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колмогоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
23.07.2025 года около 20 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле теплой остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на расстоянии 90 метров в северо-западном направлении от железнодорожного вокзала станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», здание которого расположено по адресу: г. Омск, Ленинский административный округ, ул. Леконта, д. 1, увидел стоящую внутри остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» дорожную сумку, принадлежащую малознакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и решил осмотреть ее содержимое. Зайдя внутрь остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Колмогоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взял дорожную сумку, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., открыл ее, и обнаружил лежащий поверх вещей мобильный телефон марки «Honor 7B» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, в чехле-книжке черного цвета, и находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Колмогоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, а также действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, извлек из дорожной сумки, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мобильный телефон марки «Honor 7B» в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, с защитным стеклом, в чехле-книжке черного цвета и находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 8-***-***-53-80, материальной ценности не представляющими. Похищенным имуществом Колмогоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. распорядился по своему усмотрению, передав третьему лицу с целью сбыть в ломбард, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в размере 15000 рублей.
Подсудимый Колмогоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. Защитник Золотова Ю.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.
Государственный обвинитель Иконников П.И. и потерпевший Улишов А.А. согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Действия Колмогорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Улишов А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Колмогорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме, Колмогоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. перед ним извинился, в настоящее время они с ним примирились, претензий к нему не имеет, порядок, условия и последствия прекращения уголовного дела по данному обстоятельству ему разъяснены и понятны. Он понимает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.
Подсудимый Колмогоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также его защитник Золотова Ю.Ю. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что порядок, условия и последствия прекращения уголовного дела по данному обстоятельству им разъяснены и понятны. Он понимает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель Иконников П.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что Колмогоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Омску характеризуется удовлетворительно, по месту работы, Центром социальной адаптации «Возрождение» - положительно, на учете у психиатра в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, по сведениям, представленным БУЗОО «Наркологический диспансер», наблюдался у нарколога с 25.02.2014 г., диагноз: Синдром зависимости от алкоголя. Снят с учета: 09.07.2020 г. по причине: выздоровление. Лечение в стационаре с 03.10.2013 г. по 31.10.2013 г., кроме того, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возместил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевшим добровольно сделано заявление о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Колмогоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство поддержал, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны. Он осознает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по заявленному основанию не является реабилитирующим. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и согласен на это.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Поскольку по делу был применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колмогорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу и отменить после вступления его в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 23.07.2025, - хранить в материалах дела, чехол-книжка для телефона черного цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья Я.И. Горбунова