ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
28 июля 2026 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гилячева Даниара Фарзетдиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
23 мая 2026 года в 10 часов 38 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гилячев Д.Ф., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
То есть Гилячев Д.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Гилячев Д.Ф., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, согласно телефонограмме вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Гилячева Д.Ф., в его совершении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим дорожным знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 23 мая 2026 года в 10 часов 38 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гилячев Д.Ф., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 760007 от 23.05.2026, согласно которому 23 мая 2026 года в 10 часов 38 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гилячев Д.Ф., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ;
- схемой совершения административного правонарушения от 23.05.2026;
- СD-диском с видеозаписью совершенного административного правонарушения;
- проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым на участке дороги, где был совершен выезд автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, установлен запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Совокупный анализ перечисленных доказательств, а также видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, позволяется судье сделать вывод о наличии в действиях Гилячева Д.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении Гилячеву Д.Ф. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное положение.
Гилячев Д.Ф., вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гилячева Д.Ф., в соответствии со ст. ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании судьей не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Гилячеву Д.Ф. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Гилячева Даниара Фарзетдиновича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск
Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)
ИНН: 8601010390
КПП: 860101001
ОКТМО 71818000
Реквизиты Банка получателя: р/счет: 03100643000000018700;
Кор./сч 40102810245370000007
БИК: 007162163
КБК: 18811601123010001140
УИН: 18810486260730004773.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18, приемная № 1).
При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец