№ 1-14/2026 УИД 22MS0067-01-2026-002227-27 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Камень-на-Оби 20 августа 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Алтайского края - Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Н. В. Иконникова, при секретаре судебного заседания Сорокиной Е. А., с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Поповой Е. С., защитника - адвоката Макеевой Ж. С., представившейордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Фомин А.А.1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фомин А.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее несудимого, пенсионера, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фомин А.А.1 совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: не позднее <ДАТА3> Фомин А.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, где также находилась протерпевшая <ФИО3> В указанные выше время и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Фомин А.А.1 возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в адрес <ФИО3>, реализуя который, Фомин А.А.1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания и устрашения потерпевшей, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, взял со стола <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО3>, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> направился <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей, после чего, находясь с ней в непосредственной близости, замахнулся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом продолжая высказывать слова угрозы убийством в ее адрес, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес один удар рукой по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, чем вызвал у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь.
<ФИО3> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, так как она <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Фомин А.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее, ударил один раз <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем вызвал у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь и причинил ей физическую боль.
От потерпевшей <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фомин А.А.1 в связи с примирением сторон, в котором указано, что претензий к подсудимому у нее нет, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, она претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Фомин А.А.1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему ясны и понятны.
Защитник <ФИО5> поддержала заявление подсудимого, настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Фомин А.А.1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО6> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Фомин А.А.1
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Фомин А.А.1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшей, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.
Как следует из материалов уголовного дела, Фомин А.А.1 на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении Фомин А.А.1 не имеется.
Таким образом, у мирового судьи имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Фомин А.А.1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, характера вины и степени ответственности за содеянное, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фомин А.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Фомин А.А.1 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в ходе судебного заседания в суде.
Обязательство о явке Фомин А.А.1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Фомин А. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н. В.Иконникова