Дело № 1-6/2026

Дело № 1-6/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горбунова Я.И., при секретаре судебного заседания Штрекер А.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЛАО г. Омска Гревцовой А.С., Искуловой М.К., Быкова И.И., защитника Кузнецовой Е.И., подсудимого Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>осужденного:<ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

17.11.2025 около 16-55 часов, Болатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил с полки холодильника и полки стеллажа:

- 1 банку напитка газированного «Добрый Cola со вкусом ледяной лимон», объемом 0,25 литра, розничной стоимостью 61,99 рублей за единицу товара.

- 2 бутылки вина игристого сухого белого «Mondoro Prosecco», объемом 0,75 литра каждая, розничной стоимостью 1499,00 рублей за единицу товара на общую розничную стоимость 2998,00 рублей. Всего на общую сумму 3059,99 рублей.

Спрятав похищенное имущество, Болатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошел мимо контрольно-кассового терминала, не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «Пятёрочка», скрывшись с похищенным с места совершения преступления, Впоследствии Болатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Болатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3059,99 рублей.

Кроме того, он же, 25.11.2025 около 17-43 часов, находясь в помещении магазина «Магнит у дома (ММ Лемонье)», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил с полки стеллажа, 2 коробки, в которых находилось:

- 24 плитки шоколада «Alpen Gold Super Nuts молочный с фундуком», массой по 130 грамм каждая, розничной стоимостью 199,99 рублей за единицу товара, на общую розничную стоимость 4799,76 рублей. Всего на общую сумму 4799,76 рублей.

С похищенным имуществом, Болатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошел мимо контрольно-кассового терминала, не расплатившись за похищенный товар, и покинул помещение магазина «Магнит у дома (ММ Лемонье)», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Болатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Болатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4799,76 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания по поводу совершенных им преступлений. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания.

По эпизоду хищения у ООО «Агроторг» от 17.11.2025.

Из показаний Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 17.11.2025 около 16-53 часов он зашел в магазин «Пятёрочка», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где увидел у входа холодильник с безалкогольными напитками, открыв рукой двери холодильника, взял с полки холодильника 1 жестяную банку безалкогольного напитка «Добрый cola», объемом 0,25 литра, держа в руке, пройдя мимо кассовой зоны, направился в торговый зал. Подойдя к стеллажу, где располагались бутылки различных марок и наименований, он осмотрелся, дождавшись момента, когда присутствующие в магазине продавцы и покупатели за его действиями не наблюдают, и не смотрят в его сторону, с верхней полки стеллажа, поочередно в два подхода взял 2 бутылки вина игристого белого сухого «Mondoro Prosecco», объемом 0,75 литра каждая, и держа бутылки в руках сразу же проследовал к выходу из магазина. По выходу из магазина он выпил похищенный безалкогольный напиток «Добрый cola», объемом 0,25 литра, остальные товары он сложил в свой рюкзак и проследовал в сторону Ленинского рынка в г. Омске, где он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Омску. В период времени с 18:00 часов по 18:05 часов был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты из его рюкзака черного цвета похищенные им две бутылки вина игристого белого сухого «Mondoro Prosecco», объемом 0,75 литра каждая. (т.1 л.д. 201-205).

Вина подсудимого Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающего в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует, что 17.11.2025 при просмотре записи с камер видеонаблюдения, он увидел, как в 16-53 часов в магазин зашел мужчина, который открыл двери холодильника и взял с полки холодильника 1 жестяную банку безалкогольного напитка, схожего с напитком «Кола», держа ее в руке, подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, осмотрелся, и с верхней полки стеллажа в два подхода взял рукой по одной бутылке белого игристого сухого вина «Mondoro Prosecco», объемом по 0,75 литров каждая бутылка. Не подходя к кассовой зоне и не оплачивая похищенный товар, мужчина проследовал к выходу из магазина, и в 16.55 час. покинул магазин. После он сразу же выбежал из магазина, но мужчину не обнаружил. Сообщил о случившемся сотрудникам полиции. После обнаружения хищения, им была проведена инвентаризация безалкогольных напитков и алкогольной продукции, согласно которой была выявлена следующая недостача: 1 банки напитка газированного «Добрый Cola со вкусом ледяной лимон», объемом 0,25 литра, розничной стоимостью 61,99 рублей за единицу товара; 2 бутылок вина игристого сухого белого «Mondoro Prosecco», объемом 0,75 литра каждая, розничной стоимостью 1499,00 рублей за единицу товара на общую розничную стоимость 2998,00 рублей. Всего было похищено товаров на общую розничную сумму 3059,99 рублей (т.1 л.д. 185-190).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающего в должности заместителя командира 1 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по городу Омску, следует, что 17.11.2025 он дежурил, около 16:55 часов, проходя у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у магазина «Пятёрочка», к ним обратились сотрудники магазина по факту хищения в данном магазине. (т.1 л.д. 147-150)

Вина Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается иными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 17.11.2025, согласно которому произведен личный досмотр задержанного Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которого изъято 2 бутылки вина игристого сухого белого «Mondoro Prosecco», объемом 0,75 литра каждая. (т.1 л.д. 106);

- заявлением директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 17.11.2025, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 17.11.2025 похитило товар из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (т.1 л.д.108);

- инвентаризационным актом № 39L80000000049 от 17.11.2025, согласно которому установлена недостача товара: 1 банка напитка газированного «Добрый Cola со вкусом ледяной лимон», объемом 0,25 литра; 2 бутылки вина игристого сухого белого «Mondoro Prosecco», объемом 0,75 литра каждая (т.1 л.д.109);

- справкой об ущербе от 17.11.2025, согласно которой похищено следующее имущество ООО «Агроторг»: 1 банка напитка газированного «Добрый Cola со вкусом ледяной лимон», объемом 0,25 литра, розничной стоимостью 61,99 рублей за единицу товара; 2 бутылки вина игристого сухого белого «Mondoro Prosecco», объемом 0,75 литра каждая, розничной стоимостью 1499,00 рублей за единицу товара на общую розничную стоимость 2998,00 рублей. Всего похищено товара на сумму 3059,99 рублей. (т.1 л.д.110);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью от 17.11.2025 (т.1 л.д.111-119);

- протоколом выемки от 13.12.2025, согласно которому у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произведена выемка 2 бутылок вина игристого сухого белого «Mondoro Prosecco», объемом 0,75 литра каждая (т.1 л.д.152-153);

- протоколом осмотра документов от 13.12.2025, согласно которому осмотрены счета- фактуры № 1015109013 от 16.10.2024, № 26120070 от 26.09.2025, 2 бутылки вина игристого сухого белого «Mondoro Prosecco», объемом 0,75 литра каждая (т.1 л.д. 154-158);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2025, согласно которому с участием подозреваемого Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и защитника Кузнецовой Е.И. осмотрен диск CD-R с видеозаписью факта хищении товара 17.11.2025 из магазина «Пятёрочка», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 210-213).

По эпизоду хищения у АО «Тандер» от 25.11.2025.

Вина подсудимого Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Согласно показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста отдела по безопасности. 25.11.2025 около 21-50 часов, в магазине «Магнит у дома (ММ Лемонье)» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе чего установил, что 25.11.2025 в 17.43 часов в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу с шоколадом, взял двумя руками две коробки желтого цвета, в которых находились плитки с шоколадом Alpen Gold Super Nuts молочный с фундуком, массой по 130 грамм каждая. Держа в руках коробки с шоколадом, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая похищенный товар, мужчина быстрым шагом вышел из магазина и в 17-43 час. По итогам инвентаризации была установлена недостача: 24 плиток шоколада «Alpen Gold Super Nuts молочный с фундуком», массой по 130 г. каждая, стоимостью 130,56 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 3133,44 рублей без учета НДС, стоимостью 156,67 рублей с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 3760,08 рублей с учетом НДС, розничной стоимостью 199,99 рублей за единицу товара на общую розничную стоимость 4799,76 рублей.(т.1 л.д. 60-64).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит у дома (ММ Лемонье)», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28.11.2025 она находилась на рабочем месте в магазине, когда в дневное время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросил её позвонить в полицию по номеру «02» и сообщить о факте хищения товара (т.1 л.д. 65-69)

Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он является оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску. 28.11.2025 года в ОП №4 УМВД России по г. Омску поступило сообщение от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о факте хищения 25.11.2025 года неизвестным лицом в помещении магазина «Магнит у дома», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имущества, принадлежащего АО «Тандер», зарегистрированное в КУСП № 34017 от 28.11.2025 г. После чего 28.11.2025 поступило заявление от представителя АО «Тандер» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер». Заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было зарегистрировано в КУСП № 34085 от 28.11.2025 (т.1 л.д. 25-28)

Вина Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается иными доказательствами:

- заявлением ведущего специалиста отдела по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 28.11.2025, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 25.11.2025 похитило товар из магазина «Магнит у дома (ММ Лемонье)», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив АО «Тандер» материальный ущерб (т.1 л.д.6);

- актом инвентаризации № 558873|15166 от 25.11.2025, согласно которому установлена недостача товара: 24 плиток шоколада «Alpen Gold Super Nuts молочный с фундуком», массой по 130 грамм каждая (т.1 л.д.8);

- справкой о стоимости похищенного товара от 28.11.2025, согласно которой похищено следующее имущество АО «Тандер»: 24 плитки шоколада «Alpen Gold Super Nuts молочный с фундуком», массой по 130 грамм каждая, розничной стоимостью 199,99 рублей за единицу товара, на общую розничную стоимость 4799,76 рублей (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит у дома (ММ Лемонье)», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью от 25.11.2025 (т.1 л.д.10-13);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2025, согласно которому с участием подозреваемого Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и защитника Кузнецовой Е.И. осмотрен диск CD-R с видеозаписью факта хищения товара 25.11.2025 из магазина «Магнит у дома (ММ Лемонье)», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.96-99);

- протоколом осмотра документов от 10.12.2025, согласно которому осмотрена счет - фактура № 90921856 от 13.08.2025 (т.1 л.д.48-51)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденными в суде, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени возникновения умысла на хищение имущества потерпевших, места и времени самого хищения, а также перечне похищенного имущества, его местонахождении на момент хищения. Данные показания подсудимого согласуются с показаниями представителей потерпевших относительно перечня похищенного имущества, места и времени хищения, свидетелей обвинения.

Кроме того в обосновании приговора суд учитывает и показания представителей потерпевших, данных ими в ходе предварительного расследования. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей обвинения логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, согласуются с показаниями представителей потерпевших, а также с показаниями подсудимого, данные в ходе дознания, в связи с чем, также признаются судом допустимыми доказательствами.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

Болатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил именно тайное хищение чужого имущества, так как полагал, что действует тайно от всех, за его действиями никто не наблюдал. Кроме того, умысел Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был направлен именно на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», АО «Тандер», так как похищенным имуществом Болатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. распорядился по своему усмотрению.

Исходя из изложенного, суд полагает, что действия подсудимого Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежит квалифицировать каждое отдельно по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищений от 17.11.2025, по эпизоду от 25.11.2025) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учетах в БУЗОО «ОКПБ им. Н. Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства УУП ОП № 4 УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении малолетний ребенок, официально не трудоустроен.

На основании ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, которая нашла отражение в признательных объяснениях Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по двум эпизодам хищений, отобранных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и изобличении себя при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества по преступлению от 17.11.2025, - 2 бутылки вина игристого сухого белого «Mondoro Prosecco», а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, имеющего инвалидность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, а также поведение виновного после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначить наказание в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, полагая, что иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им преступлений вновь.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Болатову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Вместе с тем, с учетом того, что назначаемый судом вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, а поэтому суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные Болатовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления относятся к категории небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом по данному делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Поскольку приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 11.02.2026 в настоящее время не вступил в законную силу, вопрос о сложении наказаний по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ оставить для разрешения в порядке исполнения приговоров.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора у суда сведений о том, что Болатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 25.02.2026 не приступил, однако, учитывая, что данный приговор вступил в законную силу 13.03.2026 и направлен на исполнение, суд полагает возможным зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 25.02.2026 на момент вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием при рассмотрении уголовного дела в суде по назначению, в размере 10700 рублей 75 копеек с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Болатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, в труде не ограничен, по состоянию здоровья не лишен возможности трудиться и получать доход. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.11.2025) в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.11.2025) в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Болатову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 25.02.2026 окончательно назначить Болатову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В срок назначенного наказания зачесть Болатову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 25.02.2026.

Возложить обязанность на Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счёт государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия

Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Болатову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием при рассмотрении уголовного дела в суде по назначению, в размере 10700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек взыскать с Болатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: счет-фактуры № 1015109013 от 16.10.2024, № 26120070 от 26.09.2025, № 90921856 от 13.08.2025, диск CD-R с видеозаписью от 17.11.2025 из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, CD-R диск с видеозаписью от 25.11.2025 из магазина «Магнит у дома (ММ Лемонье)», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> , хранить в материалах уголовного дела, 2 бутылки вина игристого белого сухого «Mondoro Prosecco», объемом 0,75 литра каждая, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., -оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Я.И. Горбунова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник

Ход дела