ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горбунова Я.И., при секретаре судебного заседания Штрекер А.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора ЛАО г. Омска -Брагиной А.И., Соловьевой М.А., Грефцовой А.С., защитника - адвоката Гузанова Б.В., подсудимой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
-<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
07.10.2025 около 10:41 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитила со стеллажа, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущество: 19 плиток шоколада горького «Бабаевский Элитный», массой 150 гр. каждая плитка, стоимостью за единицу товара 279,99 рублей, на общую сумму 5 319,81 рублей. Всего было похищено товара на общую сумму 5 319,81 рублей. Спрятав похищенное имущество, Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за похищенный товар, покинула помещение магазина «Пятерочка», скрылась с места совершения преступления. Впоследствии Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5 319,81 рублей.
Кроме того, она же 09.10.2025 около 13:45 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитила, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущество:
- 1 бутылку молока питьевого пастеризованного «Лужайкино», 3,2 %, объемом 900 гр., стоимостью за единицу товара 99, 99 рублей;
- 1 банку кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Original» (Монарх Ориджинал), массой 160 гр., стоимостью за единицу товара 649,99 рублей;
- 1 банку кофе натурального растворимого «Nescafe Gold» (Нескафе Голд), массой 190 гр., стоимостью за единицу товара 629, 99 рублей;
- 2 пачки кофе сублимированного жаренного молотого «Nescafe Gold» (Нескафе Голд), массой 190 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 729, 99 рублей, на общую сумму 1459,98 рублей;
- 1 банку пасты ореховой с добавлением какао «Milka», массой 350 гр., стоимостью за единицу товара 599, 99 рублей.
Всего было похищено товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3439, 94 рублей. Спрятав похищенное имущество, Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за похищенный товар, покинула помещение магазина «Пятерочка», скрылась с места совершения преступления. Впоследствии Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3 439, 94 рублей.
Кроме того, она же 08.01.2026 около 13:22 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитила со стеллажа, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущество: 12 плиток шоколада « Milka MMMAX» цельный фундук и карамель, массой 270 гр. каждая плитка, стоимостью за единицу товара 349, 99 рублей, на общую сумму 4199,88 рублей. Всего было похищено товара на общую сумму 4 199,88 рублей. Спрятав похищенное имущество, Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за похищенный товар, покинула помещение магазина «Пятерочка», скрылась с места совершения преступления. Впоследствии Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 4 199,88 рублей.
В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и заявила ходатайство об оглашении показаний, данных в ходе дознания.
По эпизоду хищения у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 07.10.2025
Из показаний Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в качестве подозреваемой в присутствии защитника, и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 07.10.2025 около 10 часов 40 минут в магазине «Пятерочка», по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, пройдя вдоль стеллажей по торговому залу, она остановилась возле стеллажа с шоколадом, на полках стеллажа, увидела различные плитки шоколада разных наименований. В этот момент у нее возник умысел на хищение коробки с плитками шоколада. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа коробку с 19 плитками шоколада «Бабаевский Элитный» и спрятала в сумку, которая находилась при ней. После чего направилась в сторону выхода из магазина, прошла мимо кассовой зоны, вышла из помещения магазина, не оплатив за товар (т. 1 л.д. 166-171).
Вина подсудимой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.
Из показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 07.10.2025 она, проходя по торговому залу магазина, обратила внимание, что на полке с кондитерской и шоколадной продукцией отсутствует коробка с плитками шоколада «Бабаевский Элитный». При просмотре записей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что 07.10.2025 в 10 часов 40 минут в магазин зашла неизвестная женщина, которая со стеллажа с кондитерской и шоколадной продукцией взяла коробку с плитками шоколада, которую спрятала в свою сумку. После чего женщина с похищенным имуществом, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышла из помещения магазина. После обнаружения хищения, вышеуказанного товара из магазина, ею была проведена инвентаризация плиточного шоколада, согласно которой была выявлена недостача шоколада горький «Бабаевский Элитный», массой 150 гр. каждая плитка, стоимостью за единицу товара 279,99 рублей, в количестве 19 шт., на общую сумму 5 319,81 рублей (т. 1 л.д. 208-212).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> он является оперуполномоченным ОУР ОП №4 УМВД России по г. Омску. В его производстве находился материал проверки, согласно которому 16.10.2025 в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Омску с заявлением обратилась директор магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту хищения товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 149-152).
Вина Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается иными доказательствами:
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 07.10.2025 около 10:41 часов совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 132);
- актом инвентаризации от 07.10.2025, согласно которому выявлена недостача: шоколад «Бабаевский Элитный», массой 150 гр., в количестве 19 штук (т.1 л.д. 133);
- справкой об ущербе от 07.10.2025, согласно которой, похищен шоколад «Бабаевский Элитный», массой 150 гр., в количестве 19 штук., стоимостью за единицу товара 279, 99 рублей, на сумму 5 319, 81 рублей (т.1 л.д. 134);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025, согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью от 07.10.2025 (т. 1 л.д. 135-139);
-протоколом выемки от 06.02.2026, согласно которому у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была изъята счёт-фактура №25000102/051629 от 17.06.2025 (т. 1 л.д. 216-218);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2026, согласно которому была осмотрена счёт-фактура №25000102/051629 от 17.06.2025 (т. 1 л.д. 221-223);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2026, согласно которому с участием подозреваемой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.., защитника Гузанова Б.В., был осмотрен CD-R диск с видеозаписью факта хищения товара от 07.10.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 229-231)
По эпизоду хищения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 09.10.2025
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полученных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой следует, что 09.10.2025 около 13:43 часов в магазине «Пятерочка», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она, пройдя вдоль стеллажей по торговому залу, остановилась возле стеллажа с кофейной продукцией, где увидела различные банки и пачки кофе разных наименований. В этот момент у нее возник умысел на хищение нескольких банок и пачек кофе. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажа поочередно 2 банки кофе, далее с полки этого же стеллажа взяла еще 2 пачки кофе, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. С полки холодильника с молочной продукцией она взяла 1 бутылку молока фирмы «Лужайкино», которую также спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего со стеллажа с кондитерской продукцией она взяла 1 банку шоколадной пасты «Milka» и спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего направилась в сторону выхода из магазина, прошла мимо кассовой зоны, вышла из помещения магазина, не оплатив за товар (т. 1 л.д. 117-112)
Вина подсудимой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.
Из показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных в судебном заседании, следует, что она трудоустроена в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 09.10.2025 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что 09.10.2025 в 13 часов 43 минуты в торговое помещение магазина «Пятерочка» зашла неизвестная женщина, которая со стеллажа с кофейной продукцией, взяла поочередно двумя действиями 2 банки кофе разных наименований, далее с полки этого же стеллажа, взяла 2 пачки кофе, из холодильника с молочной продукцией взяла 1 бутылку молока, со стеллажа с кондитерской продукцией взяла 1 банку шоколадной пасты «MILKA», все положила в сумку. После чего женщина с похищенным имуществом, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, в 13 часов 45минут вышла из помещения магазина. После ею была проведена инвентаризация и выявлена недостача: молоко питьевое пастеризованное «Лужайкино», 3,2 %, объемом 900 гр., стоимостью за единицу товара 99, 99 рублей, в количестве 1 шт.; кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» (Монарх Ориджинал), массой 160 гр., стоимостью за единицу товара 649,99 рублей, в количестве 1 шт.; кофе натуральный растворимый «NESСAFE GOLD» (Нескафе Голд), массой 190 гр., стоимостью за единицу товара 629, 99 рублей, в количестве 1 шт.; кофе сублимированный жаренный молотый «NESСAFE GOLD» (Нескафе голд), массой 190 гр., стоимостью за единицу товара 729, 99 рублей, в количестве 2 шт., на общую сумму 1 459,98 рублей; паста ореховая с добавлением какао «MILKA», массой 350 гр., стоимостью за единицу товара 599, 99 рублей, в количестве 1 шт. Всего было похищено товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3 439, 94 рублей (т. 1 л.д. 64-68; 114-117).
Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №4 УМВД России по г. Омску. В его производстве находился материал проверки, согласно которому 10.10.2025 в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Омску с заявлением обратилась директор магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестную, похитившую 09.10.2025 из магазина «Пятерочка», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб (т.1 л.д.25-28).
Вина Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается иными доказательствами:
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая 09.10.2025 около 13:45 часов совершила хищение товара из магазина «Пятерочка», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 5);
- актом инвентаризации от 09.10.2025, согласно которому выявлена недостача:
- 1 бутылки молока питьевого пастеризованного «Лужайкино», 3,2 %, объемом 900 гр.;
- 1 банки кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Original» (Монарх Ориджинал), массой 160 гр.;
- 1 банки кофе натурального растворимого «Nescafe Gold» (Нескафе Голд), массой 190 гр;
- 2 пачек кофе сублимированного жаренного молотого «Nescafe Gold» (Нескафе Голд), массой 190 гр. каждая;
- 1 банки пасты ореховой с добавлением какао «Milka», массой 350 гр. (т. 1 л.д.6);
- справкой об ущербе от 09.10.2025, согласно которой, похищено:
- 1 бутылка молока питьевого пастеризованного «Лужайкино», 3,2 %, объемом 900 гр., стоимостью за единицу товара 99, 99 рублей;
- 1 банка кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Original» (Монарх Ориджинал), массой 160 гр., стоимостью за единицу товара 649,99 рублей;
- 1 банка кофе натурального растворимого «Nescafe Gold» (Нескафе Голд), массой 190 гр., стоимостью за единицу товара 629, 99 рублей;
- 2 пачки кофе сублимированного жаренного молотого «Nescafe Gold» (Нескафе Голд), массой 190 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 729, 99 рублей, на общую сумму 1459,98 рублей;
- 1 банка пасты ореховой с добавлением какао «Milka», массой 350 гр., стоимостью за единицу товара 599, 99 рублей (т. 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025, согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью от 09.10.2025 (т. 1 л.д. 8-11);
-протоколом выемки от 27.01.2026, согласно которому у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъяты счёт-фактуры № ЦБ-107022 от 09.10.2025, № 3010128076 от 01.10.2025, № 1250932321 от 17.09.2025, № 1250802379 от 17.07.2025, № 90931582 от 17.09.2025 (т. 1 л.д. 71-73);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2026, согласно которому осмотрены счёт-фактуры № ЦБ-107022 от 09.10.2025, № 3010128076 от 01.10.2025, № 1250932321 от 17.09.2025, № 1250802379 от 17.07.2025, № 90931582 от 17.09.2025 (т. 1 л.д. 76-78);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2026, согласно которому с участием подозреваемой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника Гузанова Б.В., осмотрен CD-R диск с видеозаписью факта хищения товара от 09.10.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 118-120).
По эпизоду хищения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 08.01.2026.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полученных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой следует, что около 13 часов 21 минуты 08.01.2026 в магазине «Пятерочка», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на полках стеллажа она увидела различные плитки шоколада разных наименований. В этот момент у нее возник умысел на хищение плиток шоколада с целью дальнейшей перепродажи, в связи с тем, что в настоящее время она испытывает материальные трудности. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа плитки шоколада «Милка», в количестве 12 штук и спрятала в сумку, которая находилась при ней. После чего направилась в сторону выхода из магазина. Далее прошла мимо кассовой зоны, вышла из помещения магазина, не оплатив за товар (т. 2 л.д. 21-26).
Вина подсудимой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.
Согласно показаниям представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полученных в рамках расследования и оглашённых в судебном заседании, она трудоустроена в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 08.01.2026 проходя по торговому залу мимо стеллажа с кондитерской и шоколадной продукцией, она обратила внимание, что на полке стеллажа отсутствуют в большом количестве плитки шоколада «MILKA MMMAX» цельный фундук и карамель, массой 270 гр. каждая плитка. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что 08.01.2026 года в 13 часов 21 минуту неизвестная женщина со стеллажа с кондитерской и шоколадной продукцией взяла тремя действиями, не менее 4 плиток за каждое действие, плитки шоколада «MILKA MMMAX» цельный фундук и карамель, массой 270 гр. каждая плитка, которые спрятала в сумку, находившейся при ней. После чего, женщина с похищенным имуществом, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, в 13 часов 22 минуты вышла из помещения магазина. После инвентаризации выявлена недостача шоколада «MILKA MMMAX» цельный фундук и карамель, массой 270 гр., в количестве 12 шт., стоимостью за единицу товара 349, 99 рублей, на общую сумму 4 199,88 рублей (т. 2 л.д. 65-69).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №4 УМВД России по г. Омску. В его производстве находился материал проверки, согласно которому 10.01.2026 в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Омску с заявлением обратилась директор магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.01.2026 в магазине «Пятерочка», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб. (т. 2 л.д. 4-7).
Вина Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.подтверждается иными доказательствами:
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.01.2026 около 13:22 часов совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 242);
- актом инвентаризации от 08.01.2026, согласно которому выявлена недостача шоколад «MILKA MMMAX» цельный фундук и карамель, массой 270 гр., в количестве 12 шт. (т. 1 л.д. 243);
- справкой об ущербе от 08.01.2026, согласно которой, похищен шоколад «MILKA MMMAX» цельный фундук и карамель, массой 270 гр., стоимостью за единицу товара 349, 99 рублей, в количестве 12 шт., на общую сумму 4 199,88 рублей (т. 1 л.д. 244);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2026, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью от 08.01.2026 (т. 1 л.д. 246);
-протоколом выемки от 05.02.2026, согласно которому у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была изъята счёт-фактура № 90959128 от 23.12.2025 (т. 2 л.д. 73-75);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2026, согласно которому была осмотрена счёт-фактура № 90959128 от 23.12.2025 (т. 2 л.д. 76-78);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2026, согласно которому с участием подозреваемой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника Гузанова Б.В., был осмотрен CD-R диск с видеозаписью факта хищения товара от 08.01.2026 в магазине «Пятерочка», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 2 л.д. 84-86).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, и подтвержденными в суде, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени возникновения умысла на хищение имущества потерпевших, места и времени самого хищения, а также перечне похищенного имущества, его местонахождении на момент хищения. Данные показания подсудимой согласуются с показаниями представителей потерпевших относительно перечня похищенного имущества, места и времени хищения, свидетелей обвинения. Не оспаривала подсудимая и оценку похищенного имущества.
Кроме того в обосновании приговора суд учитывает и показания представителей потерпевших, данных ими в ходе предварительного расследования. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей обвинения логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, согласуются с показаниями представителей потерпевших, а также с показаниями подсудимой, в связи с чем, также признаются судом допустимыми доказательствами.
Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.
Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила именно тайное хищение чужого имущества, так как полагала, что действует тайно от всех, за ее действиями никто не наблюдал. Кроме того, умысел Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.был направлен именно на хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как похищенным имуществом Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.распорядилась по своему усмотрению.
Исходя из изложенного, суд полагает, что действия подсудимой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.надлежит квалифицировать каждое отдельно по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищений от 07.10.2025, по эпизоду от 09.10.2025, по эпизоду от 08.01.2026) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая на учете в БУЗОО «ОКПБ им. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Солодникова» не состоит, наблюдается у нарколога с 11.04.2007, в настоящее время диагноз: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, лечение в стационаре с 13.09.2024 г. по 07.10.2024 (т. 2 л.д.137, 138). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 4 УМВД России по г. Омску характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.140), имеет на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроена.
Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Признание вины, раскаяние в содеянном, а также признательные показания, данные Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на начальном этапе расследования по преступлениям от 07.10.2025, от 09.10.2025, от 08.01.2026, активное способствование расследованию и раскрытию указанных преступлений, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления, ранее неизвестных органу предварительного расследования, фактическую явку с повинной, которая нашла отражение в признательных объяснениях Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отобранных до возбуждения уголовного дела по эпизоду от 08.01.2026, активное участие в следственных действиях, направленных на сбор доказательств, в частности участие подсудимой при осмотре дисков с записью с камер видеонаблюдения по эпизодам хищений от 07.10.2025, от 09.10.2025, от 08.01.2026, при этом Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.опознала себя, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, наличие на иждивении 2 малолетних детей, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду мировой судья признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела при назначении подсудимой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ст. 64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения указанных преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: явка с повинной по эпизоду от 08.01.2026, активное способствование раскрытию и расследованию трех преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, достижения социальной справедливости, воспитательного воздействия, суд приходит к выводу об определении подсудимой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по каждому преступлению наказания в виде принудительных работ с удержанием ежемесячно процентов из заработной платы осужденной в доход государства, так как полагает возможным исправление раскаявшейся подсудимой под ежедневным контролем со стороны государственных органов, с привлечением к работе, исключающим необходимость совершения корыстных преступлений. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Принимая во внимание, что преступления, совершенные Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.
Совершенные Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Гражданские иски не заявлены.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде по назначению, в размере 39985 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от услуг адвоката не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, в труде не ограничена, по состоянию здоровья не лишена возможности трудиться и получать доход. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимой, исключающей взыскание процессуальных издержек с Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кугрышеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.10.2025) в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2025) в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2026) в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде 8 (восьми) месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Возложить обязанность на Кугрышеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счёт государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия
Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 39985 рублей 50 копеек взыскать с Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: счет-фактура №25000102/051629 от 17.06.2025, CD-R диск с видеозаписью факта хищения товара 07.10.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, счет -фактуры № ЦБ-107022 от 09.10.2025, № 3010128076 от 01.10.2025, № 1250932321 от 17.09.2025, № 1250802379 от 17.07.2025, № 90931582 от 17.09.2025, CD-R диск с видеозаписью факта хищения товара 09.10.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, счет-фактура № 90959128 от 23.12.2025, CD-R диск с видеозаписью факта хищения товара 08.01.2026 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Лобкова, д.4/1 name="_GoBack">, - хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.
Мировой судья Я.И. Горбунова
30 июля 2026 года апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска, апелляционные представления заместителя прокурора округа удовлетворить частично, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 12.05.2026 в отношении Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку суда на применение положений ст. 64 УК РФ, признание исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 12.05.2026 в отношении Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить без изменения.
Мировой судья Я.И. Горбунова
Копия верна.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-7/26(54) и хранится в судебном участке № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
Приговор вступил в законную силу «30» июля 2026 года.
Мировой судья Я.И. Горбунова