ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске Альбрандт Е.А. и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске, с участием:
Государственного обвинителя - старшего помощника Омского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Майер Е.П., подсудимого Матвеева Ю.С., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника подсудимого - адвоката Пустовита А.В., представившего удостоверение № 1133 и ордер №78 от 04.04.2026, при секретаре судебного заседания: Бус Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:
Матвеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по настоящему делу органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимый Матвеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении кражи чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27.02.2026 в период времени с 16.20 часов по 16.40 часов по московскому времени, точное время совершения преступления не установлено, следуя в качестве пассажира в вагоне № 19 п/п № 115 сообщением «Томск-Адлер», во время стоянки п/п на станции «Пенза», расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел лежащий в отделении для багажа места № 41 акустическую колонку марки «JBL Xtreme 3» в корпусе черного цвета, принадлежащую пассажирке <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая ранее следовала на указанном месте в том же вагоне пассажирского поезда, и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
27.02.2026 в период времени с 16.20 часов по 16.40 часов по московскому времени, точное время совершения преступления не установлено, следуя в качестве пассажира в вагоне № 19 п/п № 115 сообщением «Томск-Адлер», во время стоянки п/п на станции «Пенза», расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Матвеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитил лежащую в отделении для багажа места № 41 акустическую колонку марки «JBL Xtreme 3» в корпусе черного цвета, стоимсотью 11000 рублей 00 копеек, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Колонку Матвеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поместил в свою сумку черного цвета и по прибытию поезда на станцию «Шахтная» в городе Шахты, вышел из вагона, тем самым скрывшись с места преступления. Матвеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Противоправными действиями Матвеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен материальный ущерб в размере 11000 рублей 00 копеек.
Подсудимый Матвеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью признал вину в совершенном преступлении и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (ст. 314 УПК РФ), осознавая его характер и правовые последствия, включая пределы назначения наказания и обжалования приговора. Ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение требований ст. 314 УПК РФ.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка, указав на соблюдение условий ст. 314 УПК РФ и возможность постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав участников процесса, установил: подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия особого порядка разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение обоснованно, а условия для применения особого порядка (ст. 314 УПК РФ) соблюдены.
Потерпевшая Турбина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, никаких материальных претензий к подсудимому она не имеет.
В ходе судебного заседания подсудимый Матвеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полностью признав вину, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, порядок и правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Матвеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - адвокат Пустовит А.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Он указал, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены: преступление относится к категории небольшой тяжести; Матвеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые привлекается к уголовной ответственности; потерпевшая добровольно заявила ходатайство; причинённый вред полностью заглажен.
Государственный обвинитель Майер Е.П. не возражала относительно прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания судом установлено, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Матвеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщено, что никаких материальных претензий к Матвееву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она не имеет.
Таким образом, суд располагает всеми предусмотренными законом основаниями для прекращения производства по делу за примирением подсудимым с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Исходя из положений ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Матвеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Матвееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в п\п №15 в вагоне № 19 сообщением «Томск-Адлер», (л.д. 68-73, 74, 75) приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Мобильный телефон марки «Honor 9А» в корпусе синего цвета, находящийся в чехле «книжка» черного цвета, акустическая колонка марки «JBL Xtreme 3» в корпусе черного цвета, хранящиеся у собственников Карпенко Ю.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья Е.А. Альбрандт