№ 5-392/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 сентября 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Н. В. Иконникова, рассмотрев дело обадминистративном правонарушении в отношении:
Хрячковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>., Хрячкова О. Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла <ФИО2> ладонью 2 удара в <ОБЕЗЛИЧЕНО> причини в последней тем самым физическую боль, то есть совершила своими действиями правонарушение, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Хрячкова О. Ю. вину признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что <ФИО2> - ее дочь, <ДАТА3> между ними произошел словесный конфликт, в связи с тем, что последняя хотела уйти из дома. В результате конфликта она нанесла <ФИО2> два удара ладонью в плечо. В настоящий момент с дочерью они помирились.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила производство по делу в отношении Хрячковой О. Ю. прекратить, так как они примирились.
Вина Хрячковой О. Ю. подтверждается ее признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, объяснениями Хрячковой О. Ю. и письменными объяснениями <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Хрячковой О. Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что действия Хрячковой О. Ю. хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшего и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Суд принимает во внимание, что Хрячкова О. Ю. вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, приняла меры для заглаживания вреда, потерпевшая просила освободить последнюю от ответственности, суд полагает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении Хрячковой <ФИО1> прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить Хрячковой<ФИО> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение десяти суток. Мировой судья Н. В.Иконникова