ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Манушкина А.В. при секретаре Бондарь Е.А., с участием:
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бамбаевой Ю.А., осужденного Фролова Н.А., представителя филиала УИИ Барановой В.С., рассмотрев ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости:
Фролова Н.А., родившегося
-14.09.2022 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ (10 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Фролова Н.А. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.09.2022, которым заявитель осужден за совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ (10 эпизодов), к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.
Поступившее ходатайство мотивировано тем, что на дату подачи ходатайства прошло более половины испытательного срока, а также тем, что осужденному присвоена 2 группа инвалидности.
Осужденный Фролов Н.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, пояснив, что не мог погасить причиненный преступлением ущерб ввиду проблем со здоровьем. Добавил, что преступления, в совершении которых он признан виновным, осужденный фактически не совершал: «просто стоял рядом».
Представитель УИИ пояснила, что осужденный к административной и уголовной ответственности после постановки на учет не привлекался, возложенные обязанности в целом исполнял надлежащим образом. Однако полагает, что цели наказания не достигнуты.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» установлено, что для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда. Для этих целей следует учитывать, что размер вреда, подлежащего возмещению осужденным, может быть определен судом в резолютивной части обвинительного приговора либо в отдельном решении об удовлетворении иска указанных лиц, постановленном до истечения испытательного срока в порядке гражданского судопроизводства.
Установлено, что испытательный срок Фролова Н.А. исчисляется с 14.09.2022, на 20.02.2026 им отбыто более половины испытательного срока, установленного судом.
Согласно представленным материалам осужденный Фролов Н.А. возложенные на него судом обязанности не всегда исполнял надлежащим образом, в течение испытательного срока нарушений допустил неявку в декабре 2023 года, к уголовной и административной ответственности в период отбытия наказания не привлекался, имеет инвалидность 2 группы.
Заочными решениями Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.04.2023 с Фролова Н.В. в пользу потерпевшего Глебова А.Н. взысканы убытки в размере 1348465,5 руб., компенсация морального вреда – 150000 руб., в пользу потерпевшей ФИО7 взысканы убытки в размере 5235769,8 руб., компенсация морального вреда – 150000 руб.
Из поступившего ответа от УФССП от 18.02.2026 следует, что размер невзысканной суммы составляет 5363469,80 руб.
Таким образом, с момента вынесения приговора осужденным возмещено только 22300 руб., что является несоизмеримым от общего размера ущерба. При этом представленная справка о наличии инвалидности 2 группы не свидетельствует о невозможности трудоустройства осужденного.
С учетом мнений сторон, представленных материалов, характеризующих личность осужденного, суд считает, что Фролов Н.А. своим поведением не доказал свое исправление, в связи с чем нуждается в дальнейшем отбывании наказания, соответственно его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Фролов Н,А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.09.2022.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Манушкин