ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., при секретаре Швед А.К., с участием государственного обвинителя Матвеевой А.Э., подсудимого Прохоренко В.В. и его защитника - адвоката Стефаненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прохоренко Вячеслава Викторовича, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Прохоренко В.В., был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В соответствии с ч.1, 1.1. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначений наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение 2715 281676 на имя Прохоренко В.В., ДАТА г.р., подано в утрату ДАТА и числится в списке утраченной спец.продукции, связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, исчисляется с даты подачи заявления об утрате водительского удостоверения № в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, то есть с ДАТА до ДАТА, Прохоренко В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
В нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДАТА № «О правилах дорожного движения», с учетом последних изменений и дополнений, Прохоренко В.В. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством - автомобилем марки «LEXUS RX 330» (ЛЕКСУС ЭРИКС 330), государственный регистрационный знак № регион, когда ДАТА в 03 часов 15 минут в районе <адрес> по пер. Ивановский г. Хабаровска был задержан инспекторами ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, которыми были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с чем, Прохоренко В.В. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в 03 часов 22 минуты 16.05.2026 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Так как имелись основания полагать, что Прохоренко В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску Прохоренко В.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства (прибора) алкотектор, и согласно освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску с применением технического средства прибора «Юпитер» № в 04 часов 16 минут ДАТА у Прохоренко В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,748 мг/л.
В ходе ознакомления с материалами дела Прохоренко В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Прохоренко В.В. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Прохоренко В.В. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что в случае постановления обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.
Защитник Прохоренко В.В. – адвокат Стефаненко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Прохоренко В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Прохоренко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбытия наказания, не усматривается.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Прохоренко В.В. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
В соответствии со ст.6, 43 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку место, время и обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, были установлены сотрудниками ГИБДД независимо от показаний Прохоренко В.В., каких-либо других значимых для уголовного дела обстоятельств, способствовавших активному раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Прохоренко В.В., который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели назначения наказания будут достигнуты при назначении основного наказания в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения данного наказания не имеется.
Кроме того, санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Прохоренко В.В. дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для конфискации автомобиля марки «LEXUS RX 330» (ЛЕКСУС ЭРИКС 330), государственный регистрационный знак № регион, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку указанный автомобиль не находится в собственности подсудимого или совместной собственности подсудимого и иных лиц.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прохоренко Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко
Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко