ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., при секретаре Швед А.К., помощнике судьи Поправка А.Е., с участием государственного обвинителя Матвеевой А.Э., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее судимого:
- ДАТА Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДАТА освобожден по отбытию наказания; решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА установлен административный надзор с ДАТА по ДАТА;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с ДАТА, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, торгового павильона, расположенного вблизи <адрес>, <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> расположенном адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, использую платежный стикер, привязанный к банковскому счету № (банковской карты №), открытому в отделении банка ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 817 рублей 67 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 в точно неустановленный период времени, но не позднее ДАТА, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в г. Хабаровске, попросил у ранее незнакомого Потерпевший №1 принадлежащий последнему телефон, чтобы позвонить. ФИО2 обнаружил на чехле-бампере телефона платежный стикер, привязанный к банковскому счету № (банковской карты №), открытому в отделении банка ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1, в результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с помощью указанного платежного стикера.
Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанный платежный стикер, проследовал в торговые помещения г. Хабаровска, где путем бесконтактной оплаты через терминал с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив вышеуказанным платежным стикером оплаты приобретенных им товаров, а именно:
- в ДАТА, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: Хабаровск, <адрес>, осуществил покупку на сумму 29 рублей 80 копеек;
- ДАТА, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: Хабаровск, <адрес>, осуществил покупку на сумму 553 рубля 78 копеек;
- ДАТА, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: Хабаровск, <адрес>, осуществил покупку на сумму 363 рубля 60 копеек;
- ДАТА, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: Хабаровск, <адрес>, осуществил покупку на сумму 347 рублей 00 копеек;
- ДАТА, находясь в помещении торгового павильона, расположенного вблизи <адрес> в г. Хабаровске, осуществил покупку на сумму 350 рублей 00 копеек;
- ДАТА, находясь в помещении торгового павильона, расположенного вблизи <адрес> в г. Хабаровске, осуществил покупку на сумму 350 рублей 00 копеек;
- ДАТА, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, осуществил покупку на сумму 349 рублей 75 копеек;
- ДАТА, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: Хабаровск, <адрес>, осуществил покупку на сумму 997 рублей 00 копеек;
- ДАТА, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: Хабаровск, <адрес>, осуществил покупку на сумму 607 рублей 00 копеек;
- ДАТА, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: Хабаровск, <адрес>, осуществил покупку на сумму 527 рублей 94 копейки;
- ДАТА, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: Хабаровск, <адрес>, осуществил покупку на сумму 753 рубля 00 копеек;
- ДАТА, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: Хабаровск, <адрес>, осуществил покупку на сумму 9 рублей 80 копеек;
- ДАТА, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, осуществил покупку на сумму 681 рубль 00 копеек;
- ДАТА, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, осуществил покупку на сумму 673 рубля 00 копеек;
- ДАТА, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, осуществил покупку на сумму 225 рублей 00 копеек;
а всего вышеуказанным способом похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 817 рублей 67 копеек, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Кроме признания вины самим подсудимым, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО2, данными им в период предварительного расследования (т.1 л.д.55-59, 156-158), согласно которым ДАТА в вечернее время суток, точное время не помнит, он находился в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Затем в данный магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, которого в этот день он увидел первый раз. У мужчины он заметил бутылку водки, после чего он подошел к данному мужчине, чтобы попросить сигарету, затем с данным мужчиной у них сложился диалог, по имени он никак не представился. Он предложил ему распить алкогольную продукцию вместе, на что он согласился. Далее он прошел в магазин, взял спиртные напитки и продукты питания для них двоих. Затем они вышли из магазина и зашли за дом по адресу: <адрес>. Они вместе распили спиртные напитки, после чего он попросил у мужчины взять у него телефон, так как ему нужно было позвонить. Как выглядел смартфон, какой марки и модели, он не помнит, помнит только то, что он был в чехле-бампере. Когда ему мужчина передал свой смартфон, он увидел, что к чехлу-бамперу был прикреплен платежный стикер ПАО «ВТБ», в этот момент у него возник умысел на хищение данного стикера, чтобы в дальнейшем с помощью него осуществить оплаты в различных магазинах г. Хабаровска. Так как мужчина был в сильном алкогольном опьянении, то он не заметил момент хищения стикера. Поговорив по телефону, он вернул мужчине его. Далее он немного еще постоял с мужчиной, затем они с ним попрощались, мужчина ушел, а он зашел обратно в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в котором он совершил несколько оплат продуктов питания. Совершив данные оплаты, он убедился, что на счете имеются денежные средства, после чего он направился в <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, зайдя в данный магазин, там он тоже совершил несколько оплат с помощью похищенного платежного стикера. Затем он направился в киоск по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где при помощи похищенного стикера бесконтактным способом он совершил несколько оплат. Затем он направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где также совершил оплаты с помощью похищенного платежного стикера. Оплачивал продукты частями, так как ему было не известно, какая сумма денежных средств находится на банковской карте, старался совершать оплаты на сумму до 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Платежный стикер он выбросил по пути следования к себе домой, точно место указать не смог. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб в полном объеме.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования (т.1 л.д.25-28), согласно которым примерно год назад он попросил у своей знакомой Свидетель №1 дать ему во временное пользование банковскую карту. Свидетель №1 согласилась и передала ему платежный стикер ПАО "ВТБ", оформленный на ее имя. Платежный стикер был привязан к банковской карте №. Доступа к ДБО ПАО "ВТБ" у него не имелось. При этом, когда Свидетель №1 ему передала платежный стикер, пояснила, что на данном банковском счете ее денежных средств не имеется. Он забрал платежный стикер и начал пользоваться. За его услуги работодатели переводили на указанный счет денежные средства, счет был привязан к номеру телефона Свидетель №1 №. Платежный стикер был приклеен на его чехле-бампере его смартфона. Когда ему было необходимо узнать баланс, он звонил Свидетель №1, она у себя на смартфоне через приложение мобильного банка ПАО "ВТБ" смотрела баланс и ему сообщала. ДАТА он находился на рабочем объекте, который расположен по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. В обеденное время он направился домой. При этом платежный стикер был при нем, так как он проверял его наличие. В вечернее время суток того же дня, он был в сильном состоянии алкогольного опьянения, примерно в ДАТА он направился в <данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где приобрел бутылку пива, расплатившись платежным стикером ПАО "ВТБ". В данном магазине к нему подошел мужчина, с которым у них завязался диалог. Мужчина по имени не представился. С ним они начали распивать алкоголь. Данный мужчина в какой-то момент попросил его телефон позвонить. Он ему его передал вместе с платежным стикером на чехле-бампере. Поговорив по нему, мужчина передал ему его обратно. Был ли платежный стикер на чехле-бампере, он не помнит. Далее они с ним попрощались, и он пошел в сторону дома. Мужчину может опознать по темным кудрявым волосам, телосложению, темным глазам. Пешком он шел примерно минут 15, по <адрес>, а именно <данные изъяты>, повернул на <адрес> и далее по <адрес> домой, он лег спать, смартфон был при нем. В ночное время суток ДАТА ДАТА он взял свой смартфон и обнаружил, что на чехле нет платежного стикера. Он позвонил Свидетель №1, чтобы она заблокировала банковский счет. Через несколько минут Свидетель №1 перезвонила и сообщила, что в ночное время суток с платежного стикера были осуществлены оплаты бесконтактным способом в магазинах г. Хабаровска. Свидетель №1 ему пояснила, что данные операции она не совершала, банковской картой ВТБ она не пользуется. Уже в утреннее время Свидетель №1 ему прислала чеки об операциях, осмотрев которые он увидел, что кто-то расплачивался ее стикером, а именно: ДАТА <данные изъяты> - 29,80 рублей; ДАТА <данные изъяты> - 553,78 рублей; ДАТА <данные изъяты> - 363,60 рублей; ДАТА <данные изъяты> - 347 рублей; ДАТА <данные изъяты> - 350 рублей; ДАТА <данные изъяты> - 350 рублей; ДАТА <данные изъяты>- 349,75 рублей; ДАТА <данные изъяты> - 753 рублей; ДАТА <данные изъяты> - 9,80 рублей; ДАТА <данные изъяты>- 681 рублей; ДАТА <данные изъяты>- 673 рублей; ДАТА в <данные изъяты>- 225 рублей; ДАТА <данные изъяты> - 527,94 рублей; ДАТА <данные изъяты> - 607 рублей; ДАТА <данные изъяты> - 997 рублей. Данные операции он не совершал, платежный стикер никому не передавал, пин-код не сообщал. После того, как он увидел вышеуказанные оплаты, попросил Свидетель №1 заблокировать банковский счет. Сумма похищенных денежных средств составила 6 817 рублей 67 копеек. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен ущерб на сумму 6 817 рублей 67 копеек, данный ущерб для него является значительный, так как его заработная плата составляет в среднем 50 000 рублей, у него имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, он арендует дом, покупает одежду по сезону, продукты питания, лекарства, имеются кредитные обязательства.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в период предварительного расследования (т.1 л.д.136-138), согласно которым у нее есть знакомый Потерпевший №1, у которого имеется задолженность по кредитным обязательствам, в связи с чем судебные приставы арестовали его банковские счета, поэтому он попросил у нее в пользование платежный стикер ПАО «ВТБ» с функцией бесконтактной оплаты. Так как он занимается ремонтами, то за его услуги клиентам удобнее переводить на карту. Данный стикер она передала ему около года назад. Доступ к ДБО ПАО «ВТБ» она ему не предоставляла. Корыстную цель никакую не преследовала, никакое вознаграждение за пользование она не получала. Потерпевший №1 только оплачивал покупки бесконтактным способом. Когда ему было необходимо узнать баланс, он звонил ей, она у себя на смартфоне, через приложение мобильного банка ПАО «ВТБ» смотрела баланс и ему сообщала. При этом она всегда могла отследить движение денежных средств на ее карте. ДАТА ей позвонил Потерпевший №1, чтобы она заблокировала банковский счет в ПАО «ВТБ», так как он потерял вышеуказанный платежный стикер. Далее она зашла в мобильное приложение на своем смартфоне и обнаружила списания в различных магазинах г. Хабаровска. Скриншоты чеков об операциях она отправила Потерпевший №1 Данные операции она не совершала, так как данной банковской картой она не пользуется, своих личных денежных средств на данной карте у нее также не было.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в период предварительного расследования (т.1 л.д.61-63), согласно которым он является <данные изъяты>. ДАТА в СО ОП № СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ». В ходе проведенных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2, ДАТА года рождения. Также было установлено, что в <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, установлены камеры видеонаблюдения, которые охватывают момент нахождения ФИО2 ДАТА в данном супермаркете, в связи с чем, видеозапись была им перекопирована и записаны на CD-R диск. Данный диск желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела.
Протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА (т.1 л.д.38-41), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2, которому он передал свой смартфон с платежным стикером ПАО «ВТБ», по которому в дальнейшем производились оплаты.
Протоколом выемки от ДАТА (т.1 л.д.65-67), согласно которому свидетель Свидетель №2 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписями от ДАТА, на которых зафиксирован момент оплаты покупок ФИО2
Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.1 л.д.68-72), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО7 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых ФИО2 узнал себя ДАТА в момент нахождения в <данные изъяты> по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, когда он оплачивал покупки с помощью платежного стикера, ему не принадлежащего.
Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА (т.1 л.д.78-91), согласно которому подозреваемый ФИО2 рассказал и показал, как он в период с ДАТА по ДАТА похитил денежные средства с помощью платежного стикера с банковского счета ПАО «ВТБ».
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.92-96), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в г. Хабаровске, где ФИО2 открепил платежный стикер ПАО «ВТБ», с помощью которого в дальнейшем осуществлял покупки.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.97-106), согласно которому осмотрен <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Хабаровск <адрес>, в котором ФИО2 осуществил покупки с помощью платежного стикера ПАО «ВТБ», ему не принадлежащего.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.107-114), согласно которому осмотрен торговый павильон вблизи <адрес> в г. Хабаровске», в котором ФИО2 осуществил покупки с помощью платежного стикера ПАО «ВТБ», ему не принадлежащего.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.115-131), согласно которому осмотрен <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Хабаровск <адрес>, в котором ФИО2 осуществил покупки с помощью платежного стикера ПАО «ВТБ», ему не принадлежащего.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.132-135), согласно которому осмотрен <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Хабаровск <адрес>, в котором ФИО2 осуществил покупки с помощью платежного стикера ПАО «ВТБ», ему не принадлежащего.
Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.1 л.д.145-147), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО7 осмотрены ответ ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по карте №, выпущенной на имя Свидетель №1, скриншоты, предоставленные Потерпевший №1 с мобильного банка ПАО «ВТБ» Свидетель №1
Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.1 л.д.148-149), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены ответ ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по карте №, выпущенной на имя Свидетель №1, скриншоты, предоставленных Потерпевший №1 с мобильного банка ПАО «ВТБ» Свидетель №1
Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения о событии преступления, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 тайно похитил денежные средства, использую платежный стикер, привязанный к банковскому счету № (банковской карты №), открытому в отделении банка ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного превысил 5 000 рублей, и для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>
Наличие малолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку по смыслу уголовного закона наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей.
Стороной защиты суду не представлено каких-либо доказательств того, что ФИО2 действительно является отцом малолетнего ребенка, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что он выполняет обязанности родителя и материально содержит ребенка.
Доводы подсудимого о том, что он переводит раз в 2-3 месяца 2 000 – 3 000 рублей на содержание ребенка, также не подтверждаются какими-либо доказательствами.
В связи с чем, основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у суда отсутствуют.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО2, который ранее судим, совершил преступление в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, зарекомендовал себя отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей и домочадцев на поведение в быту, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства, а также цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку находит невозможным его исправление без изоляции от общества.
Оснований для применения положений ст.64 РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Положения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не применимы, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал лишение свободы.
Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписями от ДАТА, изъятый в ходе выемки от ДАТА по адресу: г. Хабаровск, <адрес> – хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Кировский районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко
Копия верна: судья А.Ю. Ефиценко