ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
31 августа 2026 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович, (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), рассмотрев материал, представленный УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, Лопатиным Кириллом Денисовичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской <ОБЕЗЛИЧЕНО>выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
09.06.2026 в 02 часа 54 минуты Лопатин К.Д., находясь в «Зелёном коридоре» на павильоне «Баржа», по адресу: Томская область, г. Стрежевой<ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно осознавая противоправность своих действий, направленных на повреждение чужого имущества, а именно имущества Муниципального казённого учреждения Администрации городского округа Стрежевой, сломав деревянное ограждение, а именно, два деревянных бруса, после чего поднял руками деревянный стол с двумя лавочками серии Q модель 1 и сбросил данное имущество со смотровой площадки павильона «Баржа», от чего стол и лавочки сломались, причинив тем самым Муниципальному казённому учреждению Администрации городского округа Стрежевой незначительный материальный ущерб на сумму 21258 руб. 33 коп.
Лопатин К.Д., извещенный надлежащим образом о рассмотрении административного дела в отношении него судебной повесткой на 31.08.2026 в 11 часов 00 минут, в суд не явился, конверт с судебной повесткой, направленной по адресу регистрации и фактического проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернулся в мировой суд с отметкой «истек срок хранения». Из представленных материалов дела следует, что Лопатин К.Д., зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (и изменениями от 19 декабря 2013 года) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лопатина К.Д.
В судебное заседание представитель потерпевшего Муниципального казённого учреждения Администрации городского округа Стрежевой не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном 70 041 2026 № 000420 от 29.07.2026, согласно которому 09.06.2026 в 02 часа 54 минуты Лопатин К.Д., находясь в «Зелёном коридоре» на павильоне «Баржа», по адресу: Томская область, г. Стрежевой<ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно осознавая противоправность своих действий, направленных на повреждение чужого имущества, а именно имущества Муниципального казённого учреждения Администрации городского округа Стрежевой, сломав деревянное ограждение, а именно, два деревянных бруса, после чего поднял руками деревянный стол с двумя лавочками серии Q модель 1 и сбросил данное имущество со смотровой площадки павильона «Баржа», от чего стол и лавочки сломались, причинив тем самым Муниципальному казённому учреждению Администрации городского округа Стрежевой незначительный материальный ущерб на сумму 21258 руб. 33 коп.;
- фото с места совершения административного правонарушения;
- справкой о стоимости повреждения муниципального имущества: стоимость столика с лавочками серии Q модель 1 - 20058 руб. 33 коп., ремонт ограждения 1200 руб. 00 коп.;
- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.06.2026, по факту повреждения Лопатиным К.Д. имущества на павильоне «Баржа»;
- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2026 с фиксацией повреждения деревянного бруса, а также деревянного стола с двумя лавочками;
- рапортом УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» от 26.06.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
При этом объектом данного административного правонарушения выступила собственность потерпевшего.
Субъектом данного административного правонарушения - физическое лицо Лопатин К.Д.
Объективная сторона совершенного Лопатиным К.Д. административного правонарушения выразилась в умышленном повреждении имущества потерпевшего. В тоже время последствия совершенного им повреждения чужого имущества - не повлекло для потерпевшего наступление значительного ущерба.
Правонарушение является оконченным с момента наступления последствий в качестве повреждения имущества. Субъективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется наличием у Лопатина К.Д. умысла на повреждение чужого имущества.
Приведенные выше доказательства мировой судья оценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм. Перед получением объяснений лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Лопатин К.Д. по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, по делу не установлены.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Лопатину К.Д., административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Лопатина Кирилла Денисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550)
ИНН: 7017051366
КПП: 701701001
Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск
БИК: 016902004
Сч. №: 40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения)
Сч. №: 03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения)
ОКТМО: 69710000
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140
Идентификатор 0000091200006600002874063.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18, приемная № 1).
При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец