ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
19.05.2026 г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев Андрей Викторович, (692042, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Пушкинская, 38а), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тюшкевича Анатолия Владимировича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, ком, 52а, работающего в ООО “Агроавто” водителем, паспорт № хх, выдан Отделом УФМС России по ххххххх в ххххххх хх.хх.хххх,
УСТАНОВИЛ:
27.02.2026 в 00 часов 10 мин. в районе 402 км + 340 м автомобильной дороги А 370 “Хабаровск-Владивосток” Тюшкевич А.В., являясь водителем, управляя автомобилем HONDA FREED, без государственного регистрационного номера, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), не учел дорожных условий, совершил наезд на стоящее транспортное средство MITSUBISHI RVR, государственный регистрационный номер № хх.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Е.А.А. и М.Е.И., которые в момент ДТП находились возле автомобиля MITSUBISHI RVR, государственный регистрационный номер № хх, причинен средний вред здоровью.
В судебное заседание Тюшкевич А.В. не явился, конверт с судебной повесткой 07.05.2026 направлен для передачи на временное хранение в связи с истечением срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений разряда “Судебное”, утвержденного приказом АО “Почта России” от 20.12.2024 № 464-п.
С учетом соблюдения положений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений разряда “Судебное”, утвержденного приказом АО “Почта России” от 20.12.2024 № 464-п, полагаю возможным рассмотреть материалы настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие Тюшкевича А.В.
Потерпевшие Е.А.А. и М.Е.И. просят рассмотреть дело в их отсутствие, наказать правонарушителя максимально строго.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. п. 1.3, 1.5 (абзац 1) ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 19.2 ПДД РФ (абзац 5) при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Вина водителя Тюшкевича А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом № хх об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ; рапортом-сообщением сотрудника дежурной части МО МВД России “Лесозаводский”, зарегистрированным 27.02.2026 за № хх; схемой происшествия; протоколом № хх осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями: Тюшкевича А.В., согласно показаниям которого, 27.02.2026 в 00 часов 10 мин., он, управляя автомобилем HONDA FREED, без государственного регистрационного номера при движении по автомобильной дороге А 370 “Хабаровск-Владивосток”, на 402 км, будучи ослепленным светом фары встречного транспортного средства, принял вправо и совершил наезд на автомобиль, стоявший частично на краю проезжей части и правой обочине с включенной аварийной сигнализацией; Г.Е.М., М.Е.И., Е.Т.М., Е.А.А.; справками и извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии КГБУЗ “Лесозаводская ЦГБ” от 27.02.2026, согласно которым: Е.А.А. 27.02.2026 после ДТП обращался в приемное отделение, диагноз: закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, п/орбитальная гематома слева, ушибленная рана, множественные ушибы мягких тканей головы, межмышечная гематома правого бедра и левой голени; М.Е.И. 27.02.2026 после ДТП обращался в приемное отделение, диагноз: множественные ушибы мягких тканей лица, переимплантарный перелом ключицы справа, ушиб органов грудной клетки, множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей; определением № хх о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.02.2026; постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.03.2026 в отношении Е.А.А. и М.Е.И.; заключением эксперта № хх от 26.03.2026, согласно которому причиненные М.Е.И. в результате ДТП повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № хх от 10.04.2026, согласно которому причиненные Е.А.А. в результате ДТП повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Причиной ДТП послужило невыполнение ФИО5 требований п. 1.3, 1.5, 10.1 и 19.2 (абзац 5) ПДД РФ. При этом, стоит обратить внимание, что ограничение видимости (обзорности) у водителя Тюшкевича А.В., вызванное светом фары встречного автомобиля, не освобождает его от обязанности принимать меры обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшим М.Е.И. и Е.А.А., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Тюшкевича А.В.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Тюшкевича А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Правонарушение ФИО5 совершено 27.02.2026. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и составляющий один год за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, не истек.
Учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия – причинение среднего вреда здоровью потерпевшим, данные о личности Тюшкевича А.В., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тюшкевича Анатолия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (МО МВД РФ “Лесозаводский”), ИНН 2507011405, КПП 250701001, р/с 03100643000000012000, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО: 05711000, УИН: № хх, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить Тюшкевичу А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления с отметкой о неуплате административного штрафа и в течение десяти суток направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Гусев