ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Железногорск-Илимский 24 февраля 2026 года
Судья Нижнеилимского районного суда <адрес> Кравчёнок Ю.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузакова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоящего на регистрационном учете: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение не привлекавшего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в № водитель Кузаков Николай Александрович, управляя транспортным средством марки «№, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе № км. не выбрал безопасный скоростной режим, учитывая при этом техническое состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия Зотов Ярослав № года рождения, Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили травмы.
Будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания Кузаков Н.А., направил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд при назначении ему административного штрафа учесть его материальное положение, то, что он платит алименты на двоих детей.
Потерпевшая Э в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении заседания в свое отсутствие, пояснила, что данное ДТП имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ее дети получили различные травмы, просила суд привлечь к административной ответственности Кузакова И.А.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Кузакова Н.А., потерпевшей Э, поскольку указанные лица были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, что подтверждается соответствующими заявлениями.
Исследовав дело об административном правонарушении, суд находит доказанной вину Кузакова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.
Пунктом 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правил дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Вина Кузакова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции М, согласно которому водитель Кузаков Н.А., управляя транспортным средством марки «№ государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе № км., не выбрал безопасный скоростной режим, учитывая при этом тех. состояние т/с, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате ДТП П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили травмы. Согласно заключению эксперта П и Р причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 189).
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кузакова Н.А. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Кузакову Н.А. разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись последнего, предоставлено право ознакомиться с протоколом и сделать замечания, которых от Кузакова Н.А. не поступило.
Вина Кузакова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается и иными доказательствами, в том числе из объяснений Кузакова Н.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения со вчерашнего вечера, спал, когда ему на телефон позвонили родственники, а именно Э и попросила свозить их вместе с детьми на берег в <адрес>. Он согласился. Он пришел на <адрес>, где стояло транспортное средство марки «№», государственный регистрационный знак № запустил двигатель и поехал в сторону <адрес>. В кабине транспортного средства находились он, Т, Э, Ц, в кузове транспортного средства находились дети, а именно: П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как он был в состоянии опьянения он не справился с управлением, выбрал № скоростной режим, в результате чего допустил съезд в кювет. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение тракториста-машиниста он не сдавал, заявление об утери он не писал. ДТП произошло примерно в 16:10 час. на автодороге <адрес>, на № м. (л.м. 23, 69-73).
Из объяснений Э от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она находилась со своими детьми П, Р дома, к ней ее сестра Д привела своих детей Я, Я, Ц, дети стали проситься поехать на берег. Она позвонила Кузакову Н.А. и попросила ее с детьми отвезти на берег, после чего он подъехал, они все вместе сели в машину. Когда выехали на трассу, она сказала Кузакову А.Н., чтобы ехал спокойно, так как в кузове находятся дети, после чего она заметила, что они едут влево, потом через несколько минут они поехали вправо, через несколько минут машина перевернулась, и они оказались в кювете. Она была в шоковом состоянии, все дети и взрослые были живы, но получили телесные повреждения. Потом они остановили машину и попросили их с детьми довести до больницы, чуть позже приехала бригада скорой помощи (л.м.76-79).
Согласно объяснениям Т установлено, что № мин. он находился у своего друга Кузакова Н.А., где они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в № мин. на сотовый телефон поступил звонок рот Э, которая сказала, что дети хотят съездить на берег. Далее, Кузаков Н.А. спросил, свозим ли мы детей на берег, он согласился. После чего, он с Кузаковым Н.А. вышли на улицу, где стояла машина Кузакова Н.А., а именно автомашина марки № государственный регистрационный знак № регион. Кузаков Н.А. сел за руль, а он на пассажирское сидение рядом с водительским сидением. Они поехали к дому Э по адресу: <адрес>. Когда они приехали, то из дома вышли дети, а именно: П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ц, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и встретили их. После чего, дети: П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сели в кузов машины, а они, то есть Я, он и Э сели в салон автомашины. При этом у него на руках была Ц, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, Кузаков А.Н. завел машину, и они все вместе поехали на залив, расстояние до которого от <адрес> 18 км. Ехали они примерно около 40 км/ч по гравийной дороге, каких-либо ям и колеи на дороге не было. Когда они выехали на трассу в сторону <адрес> Я не справился и машина съехала в кювет, где перевернулась (л.м.83-86).
Из объяснений несовершеннолетних Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.м.87-89), Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.м.90-92), Ц, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.м.93-94), П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.м.95-96), Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.м.97-99) установлены аналогичные обстоятельства ДТП.
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортного происшествия и в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что транспортное средство марки «№, находится в кювете с правой стороны со стороны <адрес> (л.м.135-142). Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии водителя Кузакова А.Н. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.
В определении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования описано событие дорожно-транспортного происшествия, указано, что в действиях Кузакова Н.А., который двигаясь со стороны <адрес> в <адрес> на <адрес>. в 16-10 часов не выбрал безопасный скоростной режим, учитывая при этом состояние дорожного полотна и метеорологические условия в результате чего не справился с управлением, допустил съезд в кювет, в результате чего пострадали пассажиры Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р., П ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. получили телесные повреждения, т.е. усматривается состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ (л.м. 162).
Старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Х было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза П, 2009 года рождения, Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для определения степени тяжести полученных травм.
При проведении судебно-медицинская экспертизы П, № рождения, Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для определения степени тяжести полученных травм судебно-медицинский эксперт Г руководствовался приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
В связи с чем, судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, в целях объективного разрешения настоящего дела.
Так, согласно заключению эксперта У от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшей С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: «Ушиб грудной клетки. Ушибленные ссадины области лба, параорбитальные области слева, множественные ушибленные ссадины области спины» Эти повреждения причины одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом, воздействием тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, не исключено в срок и при обстоятельствах, установленных в постановлении. По степени тяжести квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшего Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: «Ушибленные ссадины обеих верхних конечностей, передней брюшной стенки, грудной клетки, спины. Гематома левой голени. Ушиб грудной клетки. Тупая травма живота» Эти повреждения причины одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом, воздействием тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, не исключено в срок и при обстоятельствах, установленных в постановлении. По степени тяжести квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшей Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: «Ушибленные ссадины области лица, правого локтевого сустава. Гематома мягких тканей теменной области справа, гематома области правого плеча» Эти повреждения причины одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом, воздействием тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, не исключено в срок и при обстоятельствах, установленных в постановлении. По степени тяжести квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшей Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: «Ушиб грудной клетки. Перелом 1-2 ребра справа. Ушиб правого легкого» Эти повреждения причины одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом, воздействием тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, не исключено в срок и при обстоятельствах, установленных в постановлении, квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, а также иные повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшего П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: «Перелом основания средней фаланги 3п. правой кисти без смещения фрагментов и перелом бугристости дистальной фаланги со смещением к тылу. Эти повреждения причины одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом, воздействием тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, не исключено в срок и при обстоятельствах, установленных в постановлении, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, а также иные повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и составлены сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
В судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Кузаков Н.А., управляя транспортным № п.10.1 ПДД РФ (не выбрала безопасный скоростной режим, с учетом дорожного полотна, погодных условий, освещенности проезжей части), в результате чего совершил съезд в кювет, в результате чего Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения, согласно заключениям эксперта, расцененные как вред здоровью средней тяжести.
Представленных суду доказательств достаточно для принятия решения по делу. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Таким образом, нарушение водителем Кузаковым Н.А. правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Р, П.
Учитывая требования ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Кузакова А.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, то обстоятельство, что вина Кузакова А.Н. в совершенном правонарушении выражена в форме неосторожности, личность Кузакова А.Н. который свою вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Также судья, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность Кузакова А.Н. обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кузакова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: №.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Кравчёнок