ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан - Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия Сибиряковой Д.В. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Хамалеев С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель Сибирякова Д.В. просит прекратить исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Хамалеев С.А., в связи с его смертью.
В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника Хамалеев С.А. возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа № ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом ... по уголовному делу ... о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 27456 руб. руб. Заявитель просит прекратить указанное исполнительное производство в связи со смертью должника в ходе специальной военной операции.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 Д.В. не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что приговором Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Хамалеев С.А. признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание. Кроме того, приговором суда с Хамалеев С.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 27456 руб.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО1 РОСП УФССП России по ... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Хамалеев С.А. с предметом исполнения: процессуальные издержки в доход государства в размере 27456 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике БурятияСибиряковой Д.В. исполнительное производство ...-ИП объединено с исполнительным производством ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное производство, присвоен номер ...-СД.
Согласно сведениям, содержащимся в материалах исполнительного производства ...-ИП, требования исполнительного документа должником исполнены не были.
Из записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хамалеев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Основания для прекращения исполнительного производства установлены статьей 43 Закона об исполнительном производстве.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 43 данного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
К заявлению о прекращении исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем приложены уведомления об отсутствии у должника в собственности движимого и недвижимого имущества, копии актов совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не представлены сведения о принятии надлежащих мер к розыску наследников (правопреемников) умершего должника Хамалеев С.А., то есть не установлено отсутствие наследственного имущества, не определен круг лиц, принявших наследство после смерти должника, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, не определены лица, которые на день смерти Хамалеев С.А. проживаливместе с ним и были зарегистрированы, не представлены сведения о семейном положении должника, что, по мнению суда, свидетельствуют о преждевременности прекращения исполнительного производства, без предварительной проверки данных о составе наследственного имущества должника и наличии у последнего наследников, заявивших права на это имущество, что, в свою очередь, может повлечь замену выбывшей стороны в исполнительном производстве.
На основании изложенного, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Сибиряковой Д.В. о прекращении исполнительного производства ...-ИП надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия Сибиряковой Д.В. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО8 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Копия верно:
Судья Е.Ю. Антонова