ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске Хорошайло В.В., (г. Омск, ул. Седова, дом 57/1, каб. 203), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ибишева Нурсултана Джанатовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
02.07.2026 в 11 час. 12 мин. Ибишев Н.Д., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ибишев Н.Д. в судебном заседании вину признал.
Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением № 1 к ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина Ибишева Н.Д. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому 02.07.2026 в 11 час. 12 мин. Ибишев Н.Д., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений,
- рапортом,
- схемой движения транспортного средства,
- видеозаписью,
- иными материалами дела.
Учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения РФ, исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом указанных в них времени, места, в совокупности согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и являются доказательствами вины Ибишева Н.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У судьи нет оснований не доверять рапорту инспектора ДПС, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, а также протоколу об административном правонарушении, составленному сотрудником ГИБДД.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, о том, что действия Ибишева Н.Д. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Ибишева Н.Д., судья, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Юдина Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в аппарат мировых судей, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521309150, г. Омск, ул. Ленина, д. 2); ИНН 5503026780, КПП 550301001, расчетный счет 03100643000000015200, корсчет 40102810245370000044, Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001; ОКТМО 52701000, УИН 18810455260600009957.
Разъяснить, что за несвоевременную оплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья В.В. Хорошайло