ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске Хорошайло В.В. (г. Омск, ул. Седова, д. 57/1, каб. 203)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Протасова Дениса Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации по месту жительства не имеющего, паспорт: 5210 974370, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидности и специальных званий не имеющего, трудоустроенного, без оформления трудовых отношений в соответствии с ТК РФ, установил:
09.09.2026 в 23 часа 00 минут Протасов Д.Н., являясь ранее судимым лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания поднадзорного лица по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 23-00 часов до 06-00 часов, при этом ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Протасов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что находился на работе по экстренному выводу руководителя, в связи с чем не успел предупредить надзорный орган.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Вина Протасова Д.Н. в совершенном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции, журналом событий, фотоснимки, объяснениями Протасова Д.Н., решением Советского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО>; решением Кировского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановлением по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупреждением; иными материалами дела.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья считает, что факт несоблюдения Протасовым Д.Н. ограничений нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, общественную опасность правонарушения против порядка управления, личность правонарушителя, в связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд также учитывает, что Протасов Д.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, полагая возможным назначить ему указанный вид наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Протасова Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
За уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья В.В. Хорошайло