ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Тайбиновой А.Н., с участием:
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., защитника – адвоката Кулипановой Н.Н., в присутствии представителейФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Куклиной Ю.В., Соболевой А.П., действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Русина А.В. оботмене условно-досрочного освобождения от наказания в виде принудительных работ в отношении:
Русина, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданки : ..., г. ФИО1, ..., ..., судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Сотского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 5 дней принудительных работ, с возложением обязанностей: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно и не менять без его уведомления постоянного места жительства; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Русина состоит на учете в филиале по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ осужденная состояла на учете в филиале по ... ФКУ УИИ. При постановках на учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Русина разъяснены порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, обязанности возложенные судом, о чем отобрана подписка.
ДД.ММ.ГГГГ начальника филиала обратился в суд с представлением об отмене осужденной Русина условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что осужденная не исполняет возложенные на неё судом обязанности.
Постановлением суда судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в которое осужденная не явилась. Судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, осужденная была подвергнута принудительному приводу. В указанную дату судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью соблюдения сроков, указанных в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, об извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания. Однако, ДД.ММ.ГГГГ осужденная, надлежаще извещенная о судебном заседании, не явилась без уважительных причин.
В судебном заседании инспектор Соболева А.П. пояснила, что местонахождение осужденной установить не удалось, последняя на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, не явилась на регистрацию в феврале 2026 года, в связи с чем, 3.03.2026 в отношении осужденной начатыпервоначальные розыскные мероприятия.
Помощник прокурора Гатилов А.С. полагал необходимым производство по представлению прекратить, поскольку рассмотрение представления в отсутствие осужденной невозможно.
Защитник-адвокат Кулипанова Н.Н.не возражала против прекращения производства по материалу.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе, что судом были приняты надлежащие меры по установлению местонахождения осужденной и её явки в судебное заседание, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения представления, а также то, что в отношении осужденной проводятся первоначальные розыскные мероприятия по установлению её местонахождения, при этом рассмотрение представления в отсутствие осужденной невозможно, суд считает необходимым производство по представлению прекратить.
Учитывая, что адвокат участвовал в судебном заседании по ходатайству осужденной, последней были разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в том числе о том, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденной, принимая во внимание, что Русина находится в трудоспособном возрасте, и предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату КулипановойН.Н. за участие в суде в сумме подлежат взысканию с Русина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по представлению начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Русина А.В. прекратить.
Взыскать с Русина доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере , связанные с оплатой услуг защитника.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья Д.В. Никонов