ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Наталья Викторовна, изучив материалы дела № 12-125/2025 (УИД 75RS0010-01-2025-000674-84) по жалобе директора ООО «АВТОВОСХОД» Марголина Геннадия Александровича на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 04.05.2025 г. № в отношении ООО «АВТОВОСХОД» по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2025 г. государственным инспектором Центрального МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 вынесено постановление о привлечении ООО «АВТОВОСХОД» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, согласно которому ООО «АВТОВОСХОД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с наказанием наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «АВТОВОСХОД» Марголин Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что, Общество является собственником грузового транспортного средства марки «Scania грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №) полной массой свыше 12 тонн. За период с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г. оплата Обществом надлежащим образом внесена, баланс счета весь указанный период был положительным, что подтверждается выпиской детализации операций по расчетной записи в период с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г. В связи с чем отсутствует факт совершения Обществом инкриминируемого административного правонарушения.
На основании изложенного, просил отменить оспариваемое постановление, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением Забайкальского районного суда от 07.07.2025 г. указанная жалоба оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения. Решение Забайкальского краевого суда от 13.10.2025 г. решение Забайкальского районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления от 04 мая 2025 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства влечёт возвращение жалобы без рассмотрения.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов административного дела копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 04.05.2025 г. № 10673342253485335295 направлена в адрес ООО «АВТОВОСХОД» 04 мая 2025 года и получено 12 мая 2025 года, что следует из отчета почтового отправления (л.д. 7-8, 68-70) и ответа административного органа от 13.10.2025 г. (л.д. 69-70).
С учетом данных обстоятельств, последним днем обращения с жалобой на вышеуказанное постановление (с учетом выходных дней) являлось 22 мая 2025 года. 23 мая 2025 г. постановление вступило в законную силу. Согласно почтовой отметке, жалоба на постановление передана в почтовое отделение 26 мая 2025 г. (л.д. 2-3), т.е. за пределами установленного процессуального срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не заявлено.
Поскольку ООО «АВТОВОСХОД» жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 04.05.2025 г. № 10673342253485335295 подана по истечении срока на обжалование, ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не содержит, она подлежит возвращению заявителю.
При этом участники производства по делу об административном правонарушении не лишены возможности обжалования вступившего в законную силу постановления в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу директора ООО «АВТОВОСХОД» Марголина Г.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 04.05.2025 г. № 10673342253485335295 о привлечении ООО «АВТОВОСХОД» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В. Дёмина