К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-590/2026

ст. 19.13 КоАП РФ — Заведомо ложный вызов специализированных служб

Судебный участок № 1 Стрежевского судебного района Томской области · судья Пустяк Валентина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.10.2026
Вступило в силу
13.10.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
700412026/000514/1529

Решения

УИД 70МS0046-01-2026-002530-98

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-590/2026-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

02 октября 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк Валентина Александровна (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Проскурякова Леонида Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

21.09.2026 в 20 часа 06 минут Проскуряков Л.В., находясь по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно осуществил по телефону заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской», о том, что ему угражает незнакомая женщина. По данному сообщению, информация не подтвердилась, то есть Проскуряков Л.В., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.

В судебное заседание Проскуряков Л.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительных причин неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения Проскуряковым Л.В., административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 041 2026 № 000514 от 25.09.2026, согласно которого 21.09.2026 в 20 часа 06 минут Проскуряков Л.В., находясь по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно осуществил по телефону заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской», о том, что ему угрожает незнакомая женщина. По данному сообщению, информация не подтвердилась, то есть Проскуряков Л.В., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции;

- телефонограммой оперативного дежурного МО МВД России «Стрежевской» от 21.09.2026, согласно которой 21.09.2026 в 20 часа 06 минут поступило сообщение от Проскурякова Л.В. о том, что ему угрожает неизвестная женщина;

- письменными объяснениями Проскурякова Л.В. от 25.09.2026.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт заведомо ложного вызов полиции, совершенного Проскурякова Л.В. 21.09.2026.

Действия Проскурякова Л.В. судья квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Проскурякова Л.В. в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Дрожжиной А.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:

Проскурякова Леонида Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области)

ИНН: 7017051366

КПП: 701701001

Банк: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банк России//УФК по Томской области

БИК: 045004130 к/с №: 40102810345370000130 (поле 15 платежного поручения)

р/с №: 03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения)

ОКТМО: 69710000

КБК: 825 1 16 01193 01 0013 140

Идентификатор 0000091200006600002874224.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18, приемная № 1).

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Пустяк

ВЕРНО

Мировой судья В.А. Пустяк

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Л. В.

    ст. 19.13

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив