ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО Компания Траст» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-4547/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Кокориной ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил:
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному гражданскому делу исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены, постановлено расторгнуть кредитный договор ... заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" и Кокориной Н.В., взыскать с Кокориной Н.В. пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 227212,52 руб., судебные расходы 11472,13руб., всего 238684,65 рубля. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. судом утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. судом произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" по делу на его правопреемника ООО «Компания Траст».
В настоящем представитель ООО «ПКО Компания Траст» по доверенности Арапова Е.Н. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
Учитывая, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие исполнение решения суда ни при подаче заявления, ни до момента его рассмотрения по существу, суд, применяя аналогию закона (ч.4 ст.1 ГПК РФ), считает необходимым заявление ООО «ПКО Компания Траст» оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст.135, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «ПКО Компания Траст» об индексации присужденных судом денежных сумм по настоящему гражданскому делу, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд при устранении допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов