ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Нижнеудинск
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Филончук Е.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Чугунова Д.В., его защитника - адвоката Гулевского А.И., рассмотрев ходатайство Чугунова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16.05.2025 по делу об административном правонарушении № 5-179/2025 о признании Чугунова Д.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16.05.2025 Чугунов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
29.09.2026 Чугунов Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Чугунов Д.В. указал, что в сентябре 2026 года он от сотрудников ГИБДД узнал о том, что был привлечен мировым судьей к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, о чем он не знал, поскольку при рассмотрении дела судом не присутствовал, копию решения суда не получал, почему почта не доставила ему данное решение ему неизвестно. 16.09.2026 им подан запрос в мировой суд о вручении ему копии решения, которое им было получено 21.09.2026. Полагает, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления ему своевременно вручена не была.
Чугунов Д.В. в судебном заседании своё ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления поддержал, по доводам, изложенным в его письменной форме. Не отрицал тот факт, что 30.03.2025 он действительно был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Иркутской области, и в отношении него был составлен протокол, как и не отрицал тот факт, что инспектором ОГИБДД ОМВД России по Иркутской области ему было разъяснено, что указанный протокол будет направлен для рассмотрения мировому судье. Нигде не интересовался о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении него, поскольку у него были семейные проблемы. От почты России никаких извещений в его адрес не поступало.
Защитник Чугунова Д.В. - адвокат Гулевский А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство Чугунова Д.В. по доводам изложенным в нём. Дополнительно суду пояснил, что Чугунов Д.В. не получал каких-либо извещений от суда, а соответственно не знал, что привлечен к административной ответственности.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Семенов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Судья с учетом мнения сторон присутствующих в судебном заседании полагает возможным рассмотрение ходатайства Чугунова Д.В. в отсутствие инспектора ОГИБДД ОМВД России по Иркутской области.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы разрешается судьей, к подведомственности которого относится рассмотрение жалобы, в данном случае - Нижнеудинский городской суд Иркутской области, к юрисдикции которого относится место рассмотрения дела.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении в отношении Чугунова Д.В. поступил на рассмотрение мирового судьи дата обезличена, судебное заседание по рассмотрению протокола было назначено на 13.05.2025 в 10:00 часов.
О дате судебного заседания Чугунов Д.В. был извещен мировым судьей посредством направления СМС оповещения на номер телефона номер обезличен, и посредством направления судебного извещения на бумажном носителе через почту России, по адресу регистрации Чугунова Д.В.: <адрес обезличен>, и по адресу фактического проживания: <адрес обезличен>.
В судебном заседании Чугунов Д.В. суду подтвердил, что телефонный номер обезличен находится, и находился в 2025 году в его личном пользовании. Кроме того, как следует из паспорта Чугунова Д.В., последний действительно имеет регистрацию по адресу: <адрес обезличен>, с 2022 года по настоящее время. Также Чугунов Д.В. подтвердил, что зарегистрирован по данному адресу, а фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16.05.2025 Чугунов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Копия указанного постановления направлялась мировым судьей в адреса Чугунова Д.В., по адресу его регистрации и по адресу фактического проживания, однако судебную корреспонденцию он не получил, конверты были возвращены в адрес мирового судьи за истечением срока хранения.
Постановление вступило в законную силу дата обезличена. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, и с жалобой на постановление Чугунов Д.В. обратился в суд только дата обезличена.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Судья считает неубедительным довод Чугунова Д.В. о том, что он не знал о вынесении постановления в отношении него, поскольку корреспонденцию не получал, и у него были семейные проблемы. Риск неполучения судебных извещений несёт лицо, которому эти извещения адресованы. Кроме того СМС оповещение Чугунову Д.В. о дате рассмотрения протокола было доставлено, но он указанное сообщение проигнорировал, хотя сам сообщил свои контактные данные для его извещения инспектору ОГИБДД ОМВД. Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что он не имел возможности обратиться в суд в установленный законом срок, судье не представлено.
Отказывая в восстановлении срока, судья исходит из значительного пропуска срока обжалования постановления (с момента обращения в суд с апелляционной жалобой - 1 год 3 месяца 12 дней), и отсутствием уважительных причин.
Сведений об иных обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока Чугуновым Д.В. судье не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство Чугунова Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16.05.2025 по делу об административном правонарушении № 5-179/2025 о признании Чугунова Д.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление отказано, жалоба поданная Чугуновым Д.В. на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Чугунову Д.В. в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16.05.2025 по делу об административном правонарушении № 5-179/2025 о признании Чугунова Д.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Чугунова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16.05.2025 по делу об административном правонарушении № 5-179/2025 о признании Чугунова Д.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения, и вернуть Чугунову Д.В.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья Е.С. Филончук