ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием частного обвинителя <ФИО3>, защитника осужденного <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление частного обвинителя <ФИО3> о возмещении расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в отношении <ФИО4>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Частный обвинитель <ФИО3> обратился в суд с заявлением о взыскании с осужденного <ФИО4> издержек, связанных с оплатой услуг его представителя в размере 60 000 рублей.
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные в суд материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
Указанные расходы в силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
Исходя из п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.
В статье 132 УПК РФ закреплено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда представителя и на реализацию положения ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Судом достоверно установлено, что потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу в отношении <ФИО4> является <ФИО3> В суде первой инстанции, а также апелляционной инстанции интересы потерпевшего представляли <ФИО8> и <ФИО9>, что подтверждается договором б/н от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО8>, <ФИО9> взяли на себя обязанность по оказанию юридических услуг, представляя интересы <ФИО3> по уголовному делу в отношении <ФИО4>
Согласно акут выполненных работ от <ДАТА5>, расписке от <ДАТА4> <ФИО3> передал <ФИО8>, <ФИО9> денежные средства в размере 60 000 рублей в счет оплаты по договору б/н от <ДАТА4>.
Доказательств, которые бы опровергали доводы <ФИО3> о том, что юридическая помощь ему не оказывалась, суду не представлено.
Кроме того, согласно материалам уголовного дела <НОМЕР> <ФИО8> принимал участие в качестве представителя потерпевшего <ФИО3> в судебных заседаниях суда первой инстанции (7 заседаний), <ФИО9> - в апелляционной инстанции (1 заседание).
Таким образом, расходы, понесенные потерпевшим <ФИО3> на обеспечение участия в суде первой инстанции представителя <ФИО8>, в апелляционной инстанции <ФИО9> подтверждены соответствующими документами, которые сомнений в достоверности у суда не вызывают, как и то, что, поскольку потерпевший профессиональным юристом не является, имел как право, так и основание для привлечения лица, обладающего специальными познаниями в качестве своего представителя при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела. Сумма, предполагаемая к взысканию в пользу потерпевшего, верно отнесена последним к процессуальным издержкам, поскольку выплачена потерпевшим на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, что связано с производством по уголовному делу.
Суд, учитывая сложность дела, количество процессуальных действий с участием представителей <ФИО8>, <ФИО9>, требования необходимости и оправданности, разумности и справедливости находит подлежащим взысканию с осужденного <ФИО4> в пользу потерпевшего <ФИО3> суммы денежных средств, затраченных на вознаграждение труда представителей в размере 32 000 рублей.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> расходы потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.
Кроме того, при возмещении потерпевшему расходов на выплату вознаграждения представителю не должны применяться по аналогии нормы Положения <НОМЕР> от <ДАТА8> о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугами, оказываемыми потерпевшему его представителем по соглашению. Стоимость услуг представителя определяется соглашением с потерпевшим.
Учитывая приведенные положения, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат возмещению потерпевшему из федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.
При этом, суд не усматривает основания для освобождения осужденного <ФИО4> от процессуальных издержек в пользу федерального бюджета, так как он является трудоспособным лицом, до наступления пенсионного возраста которого еще имеется значительное время, в течение которого он имеет возможность получать доход. Доказательств того, что <ФИО4> является имущественно несостоятельным суду не представлено, последний имеет возможность осуществлять трудовую деятельность на протяжении длительного времени в будущем. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения <ФИО4> полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 397, 399 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Выплатить из федерального бюджета потерпевшему <ФИО3> процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителям <ФИО8>, <ФИО9>, в размере 32 000 рублей, понесенные в ходе рассмотрения дела в суде.
Постановление в части выплаты процессуальных издержек в сумме 32 000 рублей направить для исполнения в управление Судебного департамента в <АДРЕС> области.
Взыскать с осужденного <ФИО4> процессуальные издержки, выплаченные потерпевшему в сумме 32 000 рублей, с зачислением в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>