ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года город Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой А.Ю., с участием помощника Охинского городского прокурора Товбина Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО7 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО2, установил:
представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 13 февраля 2025 года. Просит разъяснить приговор в части размера ущерба, причиненного преступлением, подлежащего взысканию с осужденной Копыловой (Мальцевой) Ю.Р., полагая, что с учетом расчета исковых требований, указанных в мотивировочной части приговора, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Копыловой Ю.Р., составляет 92 619 132 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО7 не присутствовала, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом.
Осужденная Копылова (Мальцева) Ю.Р. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении ходатайства представителя потерпевшего без ее участия.
Помощник Охинского городского прокурора Товбин Д.К. в судебном заседании полагал, что ходатайство является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 13 февраля 2025 года Копылова Ю.Р. осуждена по ч.4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Указанным приговором удовлетворен гражданский иск администрации <данные изъяты>, постановлено взыскать с Копыловой Ю.Р. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 94 358 038 рублей 34 копейки, в солидарном порядке с ФИО1
Апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от 22 сентября 2025 года указанный приговор изменен, на основании ч.1 ст. 82 УК Ф реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Копыловой (Мальцевой) Ю.Р. отсрочено до достижения ее ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,14-летнего возраста. Определено считать указанным в резолютивной части приговора о взыскании с Копыловой Ю.Р. в солидарном порядке с ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 94 358 038 рублей 34 копейки в пользу <данные изъяты>.
Гражданский иск потерпевшим <данные изъяты> к осужденной Копыловой (Мальцевой) Ю.Р. на стадии предварительного расследования был предъявлен на сумму 95 699 830 рублей 65 копеек.
Как следует из мотивировочной части приговора (лист 43,44), суд пришел к выводу о необходимости уменьшения, указанной суммы похищенных денежных средств, а именно исключения денежных средств: полученных от потребителей коммунальных услуг на поселках <данные изъяты> в размере 191 792 рубля 31 копейка, с расчетных счетов МКП (МУП) «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 113 рублей 10 копеек, а также снятых с расчетных счетов в размере 1 150 000 рублей, в связи с чем размер ущерба составляет 93 960 925 руб. 24 коп., в приговоре указано 94 358 038 руб. 34 коп.
Таким образом, в мотивировочной части приговора, в том числе при изложении обстоятельств совершения преступления, и в резолютивной части допущена явная техническая ошибка.
При изложенных обстоятельствах, с целью соблюдения прав и законных интересов осужденной, учитывая, что указанная техническая описка является очевидной и не влечет изменение существа приговора и ухудшение положения осужденной, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, постановил:
ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить частично.
Разъяснить приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 13 февраля 2025 года:
считать указанным в мотивировочной части приговора о хищении Копыловой (Мальцевой) Ю.Р., по согласованию и с единым умыслом с главным бухгалтером ФИО1, путем присвоения вверенных и принадлежащих МУП «<данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 93 960 925 рублей 24 копейки;
считать указанным в резолютивной части приговора о взыскании с Копыловой Ю.Р. в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 93 960 925 (девяносто три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 24 копейки в пользу <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>