ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о прекращении исполнительного производства, установил:
ФИО1 обратился в Охинский городской суд с заявлением старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 01 августа 2025 года выданного мировым судьей судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) о взыскании с него задолженности по налоговым платежам. В обоснование своих требований указал, что судебный приказ вынесен в отношении ФИО1, 10 апреля 2001 года рождения, при это иные личные данные, такие как паспорт, ИНН, адрес места жительства указаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Представитель ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от заявления, поскольку исполнительное производство в отношении него окончено.
Исследовав представленные в обоснование настоящего заявления доказательства, материалы исполнительного и приказного производств, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1,2 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.
Согласно части 3 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов приказного производства, 01 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) выдан судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пгт. Ноглики Сахалинской области, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, <адрес>, №, паспортные данные № ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области задолженности по налогам, который в электронном виде направлен в ОСП по Охинскому району УФССП по Сахалинской области для исполнения.
Согласно материалам исполнительного производства, постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Охинскому району УФССП по Сахалинской области 11 сентября 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ, указанный в судебном приказе № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, документирован паспортом № выданном ДД.ММ.ГГГГ.
01 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) отозван исполнительный документ от 02 сентября 2025 года.
06 ноября 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) исправлена описка в судебном приказе №, указав паспортные данные должника –«серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ» и адрес регистрации должника – «Сахалинская область, <адрес>», которое в этот же день направлено в ОСП по Охинскому району УФССП по Сахалинской области.
07 ноября 20225 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Сахалинской области исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП от 11 сентября 2025 года было возбуждено в отношении иного лица.
18 ноября 2025 года от ФИО1 в Охинский городской суд поступило заявление об отказе от заявленного требования о прекращении исполнительного производства в виду добровольного исполнения ОСП по Охинскому району УФССП по Сахалинской области требований.
Вместе с тем, нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не регламентировано прекращение производства по заявлению о прекращении исполнительного производства.
В силу части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абзацем 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая то, что данное ходатайство заявлено истцом добровольно; последствия отказа от заявленных требований разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 359, 194-195 КАС РФ, суд определил:
заявление ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о прекращении исполнительного производства - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья А.Г. Ельчанинова