ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
07 ноября 2025 года г. Оха
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А., с участием:
Охинского городского прокурора Остапенко А.А., следователя СО ОМВД России «Охинский» Бятец А.С., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Черчесова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России «Охинский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина России, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: г. Оха, ул. 60 лет СССР, д. 19, кв. 4, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:
20 января 2021 года мировым судьей судебного участка №16 Томаринского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 167, п. в ч. 1 ст. 256 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2 марта 2021 года Охинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок в виде 2 месяца лишения свободы по приговору от 20 января 2021 года, окончательно назначено наказание 1 год и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на 2 года; освобожден 26 января 2022 года по отбытию наказания;
29 июня 2022 года Корсаковским городским судом по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 2 м арта 2021 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев 27 дней;
5 июня 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок в виде 2 лет лишения свободы по приговору от 2 марта 2023 года, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на 3 года 6 месяцев; освобожден 25 августа 2025 года по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
6 ноября 2025 года СО ОМВД России «Охинский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения 06 ноября 2025 года денежных средств в сумме 20 800 рублей, принадлежащих ФИО8, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1
6 ноября 2025 года в 21 час 59 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК задержан ФИО1, на которого указали свидетели и потерпевшие, как на лицо, совершившее преступление. Допрошенный 07 декабря 2025 года в качестве подозреваемого ФИО1 от дачи показаний отказался.
7 ноября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
7 ноября 2025 года ФИО1 допрошен с участием защитника в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался.
7 ноября 2025 года следователь ФИО5, в с согласия начальника СО ОМВД России «Охинский» ФИО6 обратилась в Охинский городской суд Сахалинской области с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 6 января 2026 года.
В обоснование ходатайства следователь указала, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, ранее неоднократно судим к лишению свободы, в том числе за тяжкие преступления, не работает, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности по мнению следователя, дает основания для вывода о том, что, находясь на свободе, ФИО1, не желая вставать на пусть исправления, не имея источника дохода, продолжит преступную деятельность, а также скроется от следствия и суда.
В судебном заседании старший следователь ФИО5 рассматриваемое ходатайство поддержала по доводам, изложенным в нем, уточнив окончание срока содержания под стражей - по 05 января 2026 года.
Прокурор Остапенко А.А. в судебном заседании высказался о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, которое нашел законным и обоснованным.
Обвиняемый ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на наличие у него постоянного места жительства и жены, указал на отсутствие у него намерений скрываться от следствия и суда или продолжать преступную деятельность.
Адвокат ФИО7 полагал, что в отношении его подзащитного может быть применена более мягкая мера пресечения, в том числе домашний арест.
Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО8 извещены о времени и места рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1, просили данный вопрос рассматривать в их отсутствие.
Изучив рассматриваемое ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать в отношении обвиняемого одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что тот скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на длительный, свыше трех лет, срок, с чем статья 108 УПК РФ связывает применение ареста без каких-либо изъятий.
Ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, то есть соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.
Представленные копии из материалов уголовного дела, содержат достаточные сведения, указывающие на имевшие место событие преступления и на возможную причастность к его совершению ФИО1 Подвергнуть сомнению указанные доказательства на стадии рассмотрения ходатайства о мере пресечения у суда оснований нет, поскольку на данной стадии суд не вправе входить в оценку доказательств.
Также судом установлено, что ФИО1 неоднократно судим, в том числе за совершения тяжких корыстных преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, с 28 октября 2025 года состоит под административным надзором в ОМВД России «Охинский», не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, на территории Охинского района проживает незначительное время, женат, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия».
Также в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 27 октября 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1 по признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Совокупность приведенных обстоятельств, дает суду основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1, ранее неоднократно судимый, вновь обвиняющийся в совершении тяжкого корыстного преступления спустя незначительный срок после освобождения из мест лишения свободы, в период действия в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеющий постоянного источника дохода, продолжит преступную деятельность, а осознав тяжесть предъявленного ему обвинения и неизбежность строгого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении обвиняемого ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не имеется, поскольку более мягкие меры пресечения не смогут обеспечить законопослушное поведение обвиняемого.
Данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, а также иных обстоятельств, исключающих возможность содержания его под стражей, сторонами не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемого, судом не установлено.
Доводы обвиняемого относительно обоснованности предъявленного обвинения не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства, данным доводам будет дана оценка судом при рассмотрении уголовного дела по существу в условиях состязательности сторон.
Срок применения меры пресечения подлежит исчислению со дня задержания ФИО1 на основании ст.91 УПК РФ и до истечения срока, установленного ч.1 ст.162 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
избрать обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть по 05 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии этого постановления.
В случае обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Т.А. Горощеня
Копия верна.
Судья ________________________
Помощник судьи______________________________
07.11.2025
Подлинник постановления находится в материале № 3/1-13/2025 в Охинском городском суде Сахалинской области.