ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Оха, Сахалинская обл.
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., ознакомившись с жалобой ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по г. Оха СУ СК РФ по Сахалинской области Беляевой Э.В. от 24 октября 2025 года о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу №,
УСТАНОВИЛ:
7 ноября 2025 года в Охинский городской суд поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя СО по г. Оха СУ СК РФ по Сахалинской области Беляевой Э.В. от 24 октября 2025 года о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 162 УК РФ, обязать следователя допросить его в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, исключить из предъявленного обвинения ряд квалифицирующих признаков.
Изучив поданную жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Между тем, в соответствии с п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.).
Доводы ФИО1 о необоснованности предъявленного ему обвинения не подлежат судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку, являясь утверждением (мнением) органа следствия о совершении определенным лицом запрещенного уголовным законом деяния, обвинение, в том числе и квалификация действий лица, может быть проверено судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.
таким образом, законность привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и действия следователя, связанные с предъявлением обвинения, не составляют предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем оснований для принятия жалобы ФИО1 к производству суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в принятии к производству жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по г. Оха СУ СК РФ по Сахалинской области Беляевой Э.В. от 24 октября 2025 года о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу №, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.
Судья - (подпись)