Дело № 1-2/2026 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камень- на- Оби 19 января 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Алтайского края Ким В.В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры <ФИО2>, подсудимого Радионов А.В.1, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Радионов А.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, не судимого, паспорт: номер <НОМЕР> серия: <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее <ДАТА6>, более точное время органом дознания не установлено, Радионов А.В.1, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома <НОМЕР> более точное место органом дознания не установлено, имея преступный умысел на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, с применением предметов используемых в качестве оружия. Радионов А.В.1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желая этого, удерживая в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя его в качестве оружия, нанес один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> причинило последнему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21-го дня).
В судебном заседании Радионов А.В.1 вину признал, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных им в ходе дознания следует, что <ДАТА8> в период с 20 часов до 24 часов он находился дома, где распивал спиртное со своим другом <ФИО6>. Около 00 часов 10 минут он с другом вышел на улицу, чтобы проводить друга до такси. Проводив друга <ФИО6>., Радионов А.В.1 остановился, чтобы покурить. Недалеко от своего подъезда остался стоять один незнакомый ему парень, который находился без собаки. Он подошел к парню и сделал тому замечание по поводу собаки о том, что собака слишком громко лает и мешает спать людям. Из-за этого замечания у них с парнем возник словесный конфликт, в ходе которого они начали словесно оскорблять друг друга. Затем, словесный конфликт они прекратили и разошлись к своим подъездам, он к первому, тот ко второму. Подойдя к подъезду, он что-то выкрикнул в сторону парня, что именно он не помнит, тот в ответ крикнул что-то в его сторону, ему это не понравилось, и они начали сближаться друг с другом. Во время сближения он понял, что молодой парень идет не поговорить с ним, а уже намерен применить к нему физическую силу. Видя, что парень идет в его сторону, он решил также пойти тому навстречу, для того чтобы выяснить, что в тот момент парень еще хотел ему сказать. Подойдя к парню примерно на расстояние около 1 метра он вытащил из рукава <ОБЕЗЛИЧЕНО> и держа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правой руке спросил у парня какие претензии тот имеет к нему. Парень стал его опять оскорблять унизительными для него словами, и из-за этого в этот момент он ударил парня <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Целенаправленно, он <ОБЕЗЛИЧЕНО> в жизненно важные органы парня не метился, и умысла на причинение тяжкого вреда и причинения смерти этому парню у него не было. После того, как он ударил того <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он услышал приближающиеся к ним шаги и после этого его кто то толкнул, отчего он упал на землю. После этого, он увидел, что к парню подбежала незнакомая ему девушка, которая за руку затащила парня в подъезд и закрыла за собой дверь. Несмотря на то, что девушка его оттолкнула от парня, намерения продолжать конфликт и причинять вред данному парню у него не было. После того, как парень с девушкой зашли в подъезд дома, он также пошел домой. Зайдя в квартиру, он прошел на кухню и положил <ОБЕЗЛИЧЕНО> на кухонную столешницу, разделся и лег спать. <ДАТА6> года к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли у него тот <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым он ударил парня. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (<НОМЕР>
Данные показания в судебном заседании Радионов А.В.1 поддержал.
Суд, огласив показания потерпевшего, свидетеля и исследовав материалы дела, считает, что вина Радионов А.В.1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Показания потерпевшего <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА6> минут он совместно со своей женой, взяв с собой собаку вышел из <АДРЕС> и провожал знакомых, которые были на своем автомобиле. Его жена выйдя с ними из дома пошла провожать свою подругу. Он видел, что около 1 подъезда стоят двое незнакомых ему парней. Он быстро выгулял собаку и отвел собаку домой, затем вернулся к свои знакомым, они попрощались и те уехали. Далее, он подошел к подъезду и стал искать ключи, чтобы открыть дверь. В это время около первого подъезда стоял один незнакомый ему ранее мужчина, как впоследствии он узнал того звать Радионов А.В.1 и проживает тот в первом подъезде. Радионов А.В.1 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что его собака, когда он ту выгуливал громко лаяла. Он стал тому возражать и их разговор перешел в словесный конфликт. В какой то момент Радионов А.В.1 стал идти в его сторону, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Затем он пошел в сторону Радионов А.В.1 Сблизившись с тем на расстояние около 50 см., Радионов А.В.1 резко выбросил в его сторону руку, в которой находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ударил его этим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От удара он почувствовал резкую боль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он видел, что в руках у того находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того как тот ударил его, его жена подбежала к Радионов А.В.1 и оттолкнула того от него. После этого, они зашли в свой подъезд и закрыли за собой дверь. После того, как Радионов А.В.1 ударил его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тот никуда не выкинул, <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставался при Радионов А.В.1 Далее, жена помогла ему дойти до квартиры, где он осмотрел себя и обнаружил на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Жена его перевязала, после чего на своем автомобиле они поехали в Каменскую ЦРБ. Перед тем как Радионов А.В.1 нанес ему удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он тому ничем не угрожал, физически того не трогал. Желает привлечь Радионов А.В.1 к уголовной ответственности (<НОМЕР>);
- показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым <ДАТА6> минут она вместе с <ФИО5> вышли из <АДРЕС>, для того чтобы проводить своих знакомых. Муж взял с собой собаку и стал ту выгуливать около подъезда. Она в это время пошла провожать свою подругу, которая проживает в соседнем доме. Когда она проводила свою подругу и возвратилась к подъезду, то увидела, что ее муж стоит около 2 подъезда, а около мужа стоит незнакомый ей ранее мужчина, как впоследствии она узнала того звать Радионов А.В.1 и проживает тот в первом подъезде. Когда она подошла к тем, чтобы узнать что случилось, то увидела как Радионов А.В.1 вытащил из одежды <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и держа тот в руке, резко ударил <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она видела, что в руках у Радионов А.В.1 находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как тот ударил <ФИО5>, она подбежала к Радионов А.В.1, оттолкнула того от <ФИО5>, после чего она зашли в подъезд дома и закрыли за собой дверь. Она помогла мужу дойти до квартиры, где осмотрела того и увидела, что на груди слева у <ФИО5> имеется резаная рана, ранение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым Радионов А.В.1 нанес мужу повреждение. Перед тем как Радионов А.В.1 нанес удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, муж Радионов А.В.1 никак не угрожал, физически того не трогал. Далее, она перевязала мужа бинтом и они на своей машине поехали в Каменскую ЦРБ где мужу оказали помощь (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
- заключением эксперта <НОМЕР> судебно — медицинской экспертизы от <ДАТА7> года, согласно которому у <ФИО5> обнаружено следующее телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> причинено однократным ударом <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать <ДАТА6>.
Указанное повреждение, согласно п. 5.3.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после первичной хирургической обработки (ПХО) и наложения швов <НОМЕР>
- заключением эксперта <НОМЕР> судебной экспертизы холодного и метательного оружия от <ДАТА13>, согласно которому, <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятый в ходе ОМП от <ДАТА6> в квартире <НОМЕР> к холодному оружию не относится (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА14> в соответствии с которым, <ДАТА15> в служебном кабинете <НОМЕР> МО МВД России «Каменский», был осмотрены <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый <ДАТА6> года в ходе осмотра места происшествия в квартире <НОМЕР> <НОМЕР>
Таким образом, Радионов А.В.1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.
Определяя наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд учитывает в соответствие со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений: совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, против жизни и здоровья личности, личность подсудимого, в том числе, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что Радионов А.В.1 на учете у врача- психиатра, врача-фтизиатра, врача-нарколога не состоит, имеет трудоспособный возраст, удовлетворительную характеристику.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе, объяснения признательного характера, участие в проверке показаний на месте, трудоспособный возраст, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию преступления, поскольку Радионов А.В.1 не представлял органам следствия какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании информации, полученной сотрудниками полиции.
Также, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судья, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения вызвало агрессию к потерпевшему и привело к совершению преступления.
Учитывая изложенное, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Радионов А.В.1 наказание в виде обязательных работ.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Радионов А.В.1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено наличие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Совершение преступления небольшой тяжести исключает применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая возраст, трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Радионов А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Радионов А.В.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату вознаграждения адвокату в сумме 4280 руб. 30 коп.
Вещественное доказательство в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Мировой судья Ким В.В.