Дело № 1-4/2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камень - на - Оби 16 апреля 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Алтайского края- мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Поповой Е.С., подсудимогоКиль С.А.1, защитника - адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Липинской А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Киль С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее несудимого, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киль С.А.1 будучи клиентом операторов по переводу денежных средств, из корыстной заинтересованности совершил передачу предоставленных ему операторами по переводу денежных средств электронных средств платежа и доступа к ним другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее <ДАТА3> (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) <ФИО2> (уголовное дело в отношении которого ведется в отдельном производстве), используя информационно-телекоммуникационные сети (в том числе сеть Интернет), посредством переписки в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложил Киль С.А.1 за обещанное денежное вознаграждение предоставить доступ к электронным средствам платежа, а именно банковским счетам и картам, эмитированным банками <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> На данное предложение Киль С.А.1, у которого в ходе переписки с <ФИО3>, находясь в Каменском районе Алтайского края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от указанного лица, согласился на передачу <ФИО2> электронных средств платежа и доступа к ним, а именно банковским счетам и картам, эмитированным банками <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> без намерения и возможности контроля за его деятельностью, для осуществления неправомерных операций.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу, из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронных средств платежа и доступа к ним другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерных операций по банковским счетам и желая их наступления, Киль С.А.1, <ДАТА3> в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> через мобильное приложение банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», открыл банковские счета <НОМЕР> и в соответствии с договором стал клиентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в неустановленные в ходе предварительного следствия время неустановленным работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Киль С.А.1 была выдана банковская карта <НОМЕР>, привязанная к вышеуказанным банковским счетам, с функцией дистанционного банковского обслуживания указанными расчетными счетами, к которым Киль С.А.1 привязал используемый им абонентский номер <НОМЕР> оформленный на его имя.
Кроме того, Киль С.А.1, <ДАТА4> в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, через мобильное приложение банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыл (online) банковский счет <НОМЕР> и в соответствии с договором стал клиентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на передачу, из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронных средств платежа и доступа к ним другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, <ДАТА5> в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> через мобильное приложение банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи клиентом банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыл к вышеуказанному банковскому счету банковскую карту <НОМЕР> с функцией дистанционного банковского обслуживания указанным расчетным счетом, привязав к ней используемый им абонентский номер +<НОМЕР>. В неустановленное в ходе предварительного следствия время, неустановленным работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышеуказанная банковская карта была выдана Киль С.А.1
Кроме того, Киль С.А.1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на передачу, из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронных средств платежа и доступа к ним другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, <ДАТА6> в неустановленные в ходе предварительного следствия время, находясь в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> открыл на свое имя банковский счет <НОМЕР> и в соответствии с договором стал клиентом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, находясь здесь же получил открытую к вышеуказанному банковскому счету банковскую карту номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, с функцией дистанционного банковского обслуживания указанным расчетным счетом, привязав к ней абонентский номер +<НОМЕР>.
Так, в соответствии:
- с частью 1 статьи 5 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, с частью 11 статьи 9 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции; - с пунктом 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которым распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручныхподписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами);
- с пунктом 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
- условиями и целями обработки персональных данных, предусмотренных пунктами 2 и 7 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на передачу, из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронных средств платежа и доступа к ним другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, Киль С.А.1, не позднее <ДАТА9>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности около подъезда <НОМЕР>, с целью получения денежного вознаграждения (из корыстной заинтересованности), будучи клиентом банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> не планируя в последующем пользоваться открытыми в вышеуказанном банке банковскими счетами, в том числе производить по ним операции по переводам, выдаче или получению денежных средств, предоставил <ФИО2> банковскую карту <НОМЕР>, эмитированную <ОБЕЗЛИЧЕНО> и удаленный доступ к управлению своими банковскими счетами <НОМЕР>.
Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на передачу, из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронных средств платежа и доступа к ним другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, Киль С.А.1, не позднее <ДАТА10>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности около подъезда <НОМЕР>, с целью получения денежного вознаграждения (из корыстной заинтересованности), будучи клиентом банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> не планируя в последующем пользоваться открытым в вышеуказанном банке банковским счетом, в том числе производить по нему операции по переводам, выдаче или получению денежных средств, предоставил <ФИО2> банковскую карту с неустановленным в ходе предварительного следствия номером, эмитированную банком <ОБЕЗЛИЧЕНО> и удаленный доступ к управлению своим банковским счетом <НОМЕР>.
Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на передачу, из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронных средств платежа и доступа к ним другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, Киль С.А.1, не позднее <ДАТА11>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности около подъезда <НОМЕР>, с целью получения денежного вознаграждения (из корыстной заинтересованности), будучи клиентом банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> не планируя в последующем пользоваться открытым в вышеуказанном банке банковским счетом, в том числе производить по нему операции по переводам, выдаче или получению денежных средств, предоставил <ФИО4>.В. банковскую карту <НОМЕР>, эмитированную <ОБЕЗЛИЧЕНО> и удаленный доступ к управлению своим банковским счетом <НОМЕР>.
В дальнейшем в период с <ДАТА9> по <ДАТА12> на банковский счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Киль С.А.1 поступили денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Кроме того, в период с <ДАТА11> по <ДАТА13> на банковский счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Киль С.А.1 поступили денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Кроме того, в период с <ДАТА10> по <ДАТА14> на банковский счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Киль С.А.1 поступили денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, без предусмотренных законом, иными правовыми актами или с делкой оснований. Неустановленные в ходе предварительного следствия лица, используя предоставленный <ФИО5> удаленный доступ к управлению указанными банковскими счетами, осуществили переводы поступивших на них денежных средств, тем самым произвели неправомерные операции по распоряжению денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание показания подсудимого Киль С.А.1 и показания свидетеля <ФИО2>, данные ими в ходе предварительного расследования, мировой судья считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.
В судебном заседании подсудимый Киль С.А.1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из показаний Киль С.А.1, данных в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что примерно с лета 2025 года ему знаком <ФИО2>, в связи с тем, что в июле 2025 года продавал ему банковские карты. В конце июля 2025 года точную дату не помни, от знакомых ему стало известно, что житель <АДРЕС>, <ФИО4> осуществляет скупку банковских карт. Так как ему необходимы были деньги для того, чтобы снять квартиру в <АДРЕС>, у него возник умысел продать <ФИО4>. свои банковские карты с открытыми к ним банковскими счетами. При этом ему было достоверно известно, что через проданные банковские карты и счета осуществляется незаконный оборот денежных средств по банковским счетам и за это предусмотрена уголовная ответственность. С этой целью, он в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> написал <ФИО4>.В. о том, что желает заработать и готов продать банковские карты. В этот же день, <ФИО2> отправил список карт, которые <ФИО4>.В. были нужны, в указанном списке были: карта банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; карта банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; карта банка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; карта банка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; карта банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Он предложил <ФИО4>.В. купить одну банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, чтобы заработать больше денег, он предложил своей сожительнице <ФИО6> и <ФИО7> также оформить банковские карты и продать их. <ФИО2> пояснил, что для оформления 3 банковских карт необходимо оформить три сим-карты, для того, чтобы «привязать» их к банковским картам для их активации. После чего, действуя по указанию <ФИО2>, он поехал в салон сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС> на свое имя приобрел 3 сим-карты с абонентскими номерами <НОМЕР>. При этом 1 сим-карту он использовал, чтобы оформить карту на свое имя (аб. номер <НОМЕР> сим-карты предназначались для <ФИО6>. <ФИО8>. <ДАТА3> в дневное время, он находясь но месту своего жительства в
<АДРЕС> используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> скачал приложение банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировался в нем и в личном кабинете оформил на свое имя дебетовую банковскую карту платежной системы «Мир» <НОМЕР> к которой были привязаны расчетные счета <НОМЕР> для учета операций по банковской карте и <НОМЕР> в рамках договора накопительного счета <НОМЕР>. При оформлении банковской карты указал номер телефона <НОМЕР>. Он указал адрес доставки курьером банковской карты <АДРЕС> На следующий день курьер доставил вышеуказанную банковскую карту домой, за получение карты он лично расписался в документах, курьер сфотографировала его с данной картой и паспортом. Также курьер помогла активировать карту н установить пин-код. В этот же время, то есть примерно <ДАТА3> его <ФИО9> по его просьбе, осуществила выпуск банковской карпа <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя и также привязала к указанной банковской карте абонентский номер который он ей предоставил, при этом объяснил, каким образом нужно оформлять карту, то есть как скачать личный кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО> аналогичным способом он сказал оформить банковскую карту своей сожительнице <ФИО6>. и отдал каждой по 1 сим-карте, купленные им заранее. <ДАТА16> он забрал банковские карты <ФИО10> и <ФИО6>.А., после чего в «<ОБЕЗЛИЧЕНО> написал <ФИО4>.В. и сообщил, что готов передать ему банковские карты. Они договорились о встрече около дома. Далее, в этот же вечер, то сеть <ДАТА16> он передал <ФИО4>.В. 3 банковских карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> из них одна была оформлена на его имя, 1 банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформлена на имя <ФИО6>. и 1 банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформлена <ФИО11> Вместе с банковскими картами он передал <ФИО4>. пин-коды для доступа в личный кабинет, а также 3 сим-карты, оформленные под эти карты. <ФИО2> забрал у него банковские карты и сим-карты и сказал, что денежные средства за них он выплатит только после того, как передаст их другим людям, которые проверят данные банковские карты. При этом <ФИО2> не говорил, кому он их передаст дальше. В тот же день, <ФИО2> в качестве аванса передал ему наличные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее он решил еще заработать денежные средства от продажи банковских карт, принадлежащих ему и <ФИО6>.А., в святи с чем написал <ФИО4>.В. и предложил приобрести еще три банковских карты, две из них банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> - одна карта, оформленная на его имя, вторая на имя <ФИО6>. и карту банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленная на имя <ФИО6>., на что <ФИО2> согласился. Позже, по его указанию <ФИО2> перечислил на банковскую карту <ФИО6>.А., оформленную в банке <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в качестве платы за 2 банковские карты банков <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленных на его имя, а также за 1 банковскую карту банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленную <ФИО11> Также денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> отправил <ФИО6>.А. на принадлежащую ей банковскую карту банка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 3 банковские карты, которые принадлежали <ФИО6>.А., также он отдал наличные денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> своей <ФИО9> за её банковскую карту банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Через несколько дней он созвонился с <ФИО3> и попросил его вернуть банковские карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие ему и <ФИО6>.А. и банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с тем, что перестал так остро нуждаться в деньгах. В этот же день <ФИО2> вернул банковские карты банков <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ФИО6>.А., а также банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую ему, после чего он вернул денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за данные банковские карты. Банковская карта банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> осталась у <ФИО2>, не помнит блокировал ли её. Картой банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> он некоторое время пользовался лично, а позже, уже в этом году заблокировал её. После того, как он первый раз встретился с <ФИО3> и передал ему банковские карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленные на его имя, <ФИО11> и на имя <ФИО6>.А., <ФИО2> попросил его в «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выслать фотографии паспортов и листов с регистрацией. Банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> была платежной системы МИР, не именная
<НОМЕР> она привязана к банковскому счету <НОМЕР>. Счет был открыт <ДАТА4> посредством мобильного приложения банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> где он находился в момент, когда открывал счет, не помнит. Вышеуказанная банковская карта была открыта им <ДАТА5> взамен другой карты, которую он утерял, вышеуказанную карту оформил в мобильном приложении <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом находился по месту своего жительства. Карту прислали на пункт выдачи <ОБЕЗЛИЧЕНО> Спустя несколько дней, примерно <ДАТА17>, он передал вышеуказанную банковскую карту <ФИО4>.В. Изучив свою выписку, поясняет, что <ФИО2> успел через его карту провести платежи, сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ДАТА11>) - перевод от <ФИО12>; на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ДАТА13>) - перевод от <ФИО13>; на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ДАТА13>) - перевод от <ФИО14>; на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ДАТА13>) - перевод от его имени для <ФИО15> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ДАТА13>) - перевод от <ФИО16>; на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ДАТА13>) - перевод от его имени для <ФИО17>; на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ДАТА13>) - перевод от его имени для <ФИО12>; то есть поступлений на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и списаний на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Переводы с карты на карту и оплаты покупок Примерно <ДАТА13> или <ДАТА18> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> ему вернул. Кроме того, вспомнил, что помимо банковской карты банков <ОБЕЗЛИЧЕНО> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО> он за денежное вознаграждение передал <ФИО4>.В., банковскую карту банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую оформил <ДАТА6> в отделении банка в <АДРЕС>, там же он и получил банковскую карту. К карте был открыт счет <НОМЕР>. Номер карты в настоящее время не помнит и не может предоставить, так как передал её <ФИО4>.В., помнит, что карта была не именная на ней был логотип <ОБЕЗЛИЧЕНО> К карте был привязан абонентский номер <НОМЕР>, эту сим-карту ему предоставил <ФИО2>, специально для того, чтобы он открыл счет и карту. В тот же день, то есть <ДАТА6> он в отделении банка получил банковскую карту, и в тот же день в вечернее время к нему приехал <ФИО2>, он около подъезда <НОМЕР> передал <ФИО4>.В. банковскую карту банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пин-код для удаленного доступа к банковскому счету. Карту банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> он у <ФИО2> не забирал, не блокировал, где она может находиться ему не известно. По движению денежных средств по банковскому счету банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> поясняет, все эти операции за <ДАТА10> и <ДАТА14> произведены не им, кому и от кого отправлялись денежные средства ему не известно (л.д. <НОМЕР>).
При проведении проверки показаний на месте Киль С.А.1 подтвердил данные ранее им в качестве подозреваемого показания (<НОМЕР>
Вина Киль С.А.1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля <ФИО2>, данными им в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности за незаконные скупку и продажу банковских карт, является подозреваемым по уголовному делу по факту покупки и последующих продаж банковских карт так называемым «дроперам» или «дропам». Суть его деятельности заключалась в том, что он должен был подыскивать людей, которые бы оформляли на свое имя банковские карты различных банков и предоставляли доступ в личные кабинеты своих банков. То есть ему нужно было предоставить номер карты, оформленной на чужое имя, а также сообщить код доступа по приходу на номер телефона. Сообщить информацию он должен был в переписке в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицу с которым ранее познакомился (в материалах уголовного дела в отношении <ФИО2> это лицо фигурирует как Алексей). Стоимость данной услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну карту. При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> он должен отдавать держателю карты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставлять себе. Он стал подыскивать парней, реже девушек, в <АДРЕС> и предлагал продать свой доступ к принадлежащей банковской карте. Это происходило с марта 2025 года по начало августа 2025 года. После того, как он находил согласного человека, то сообщал Алексею номер банковской карты по средствам мессенджера <ОБЕЗЛИЧЕНО> и код доступа к личному кабинету. После чего Алексей, подключался к личному кабинету человека, который предоставлял номер карты и код. После передачи сведений Алексею, а именно номера банковской карты подысканного лица, а также поступивших на него сведений о коде доступа в личный кабинет, Алексей осуществлял транзакции по переводу денежных средств по указанной банковской карте. После получения доступа к банковской карте и личному кабинету лица его передавшему, Алексей перечислял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а он, после получения денежных средств, переводил <ОБЕЗЛИЧЕНО> за информацию о коде доступа и номере карты, человеку который предоставил данные банковской карты, на банковскую карту но уже другого банка. Как правило, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он оставлял себе в качестве вознаграждения. Полученные денежные средства тратил в своих личных целях. Среди прочих людей, у которых он покупал банковские карты, к которым открыты банковские счета является Киль С.А.1, который в июле 2025 года самостоятельно нашел его аккаунт в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и написал с предложением купить у него банковскую карту с банковским счетом оформленным на его имя. Он ответил, что готов приобрести у него карту, после чего рассказал ему, что покупает карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Далее Киль С.А.1 предложил купить у него банковские карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как Киль С.А.1 пояснил, что у него имеется карта данного банка, а также что его <ФИО7> и его девушка <ФИО6>, смогут оформить на свои имена карты данного банка, и продать. Он объяснил Киль С.А.1, что тому нужно будет приобрести сим-карты операторов связи либо <ОБЕЗЛИЧЕНО>», либо <ОБЕЗЛИЧЕНО> для того, чтобы при оформлении банковских карт привязать к ним новые сим-карты. Для приобретения сим-карт он перевел Киль С.А.1 денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну сим-карту. Денежные средства он переводил со своей банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на его карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> но это не точно, так как прошло много времени. После того, как Киль С.А.1, Киль С.А.1., и <ФИО6>. оформили свои имена банковские карты, Киль С.А.1 написал в «<ОБЕЗЛИЧЕНО> что готов передать карты. Он и Киль С.А.1 договорились о встрече. В конце июля 2025 года в вечернее время, более точные даты и время не помнит, он приехал к дому Киль С.А.1, по адресу:
<АДРЕС>, где около подъезда Киль С.А.1.А. передал ему три банковские карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> с конвертами от них, в которых находились пин-коды и сим-карты, оформленные для дальнейшей активации данных банковских карт. При встрече он пояснил Киль С.А.1 о том, что рассчитается за данные карты после того, как карты будут «отработаны». В этот же вечер он передал все три банковские карты <ФИО21> тот в свою очередь рассчитался за них наличными. После этого, он вернулся к Киль С.А.1, и там же во дворе его дома, передал Киль С.А.1 в качестве аванса деньги около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как карты Киль С.А.1., Киль С.А.1. и <ФИО6>. были «отработаны», <ФИО12> Е. перевел ему сумму в размере около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которых он перевел Киль С.А.1.А. на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, позже Киль С.А.1.А. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> предлагал приобрести у него еще несколько банковских карт, также оформленных на его имя, Киль С.А.1., и <ФИО6>., а именно карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Позже ему стало известно, что на данных картах имеются задолженности, в связи с чем денежные средства, которые поступали на данные карты списывались микрофинансовыми организациям. Поэтому <ФИО12> работать с данными картами отказал и попросил его вернуть за данные карты деньги, о чем свою очередь он попросил Киль С.А.1 (л.д. <НОМЕР>
- рапортом старшего следователя СО ст. лейтенанта юстиции <ФИО23> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Каменский» за <НОМЕР> от <ДАТА19> согласно которому, в ходе расследования уголовного дела в отношении <ФИО2> установлено, что Киль С.А.1.А. из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды передал <ФИО4>.В. банковские карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л<НОМЕР>
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от <ДАТА20> с фототаблицей, согласно которым у подозреваемого Киль С.А.1 изъяты сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», детализации абонентского номера <НОМЕР> детализация абонентского номера <НОМЕР> договоры об оказании услуг оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к абонентским номерам <НОМЕР>, (л.д. <НОМЕР>
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА21> с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Киль С.А.1, его защитника <ФИО24> осмотрены: детализация абонентского номера +<НОМЕР> детализация абонентского номера +<НОМЕР> договор об оказании услуг <НОМЕР> договор об оказании услуг <НОМЕР> договор об оказании услуг <НОМЕР> выписка о движении денежных средств из <ОБЕЗЛИЧЕНО> выписка о движении денежных средств из <ОБЕЗЛИЧЕНО> выписка о движении денежных средств из «<АДРЕС>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <НОМЕР>
- постановлением о наложении ареста и протокол наложения ареста на имущество, в соответствии с которыми на изъятый у подозреваемого Киль С.А.1 сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наложен арест (л.д. <НОМЕР>
- сведениями по банковским счетам, открытым на имя Киль С.А.1.А., предоставленным ФНС России (л.д. <НОМЕР>
- сведениями из ИБД-Ф «Дистанционное мошенничество», согласно которым по банковскому счету <НОМЕР> открытому в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Киль С.А.1.А. имеются совпадения по совершенным преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д<НОМЕР>
- счет - выпиской от <ДАТА22> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО6>.А. о получении <ДАТА6> денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2> (л.д. <НОМЕР>), а также другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Киль С.А.1 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, которая подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.
Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать, что действия Киль С.А.1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 187 УК РФ, как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
Согласно выводам комиссии экспертов (<НОМЕР> от <ДАТА23>) Киль С.А.1.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ 10 F 70.0). Однако, указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения преступления, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Киль С.А.1.А. в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. <НОМЕР>). Указанное не расходится с материалами дела, с учетом адекватного поведения Киль С.А.1, суд находит необходимым признать его вменяемым.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киль С.А.1.А. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, трудоспособный возраст, удовлетворительную характеристику.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, поскольку полагает, что цели наказания, могут быть достигнуты при таком виде наказания, считая назначенное наказание справедливым, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления подсудимого, соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 3 - 7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Обстоятельств, указанных в ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено, поэтому мировой судья не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в общей сумме 13626,35 руб. (с учетом постановления об оплате труда адвоката от <ДАТА24> (л.<НОМЕР>
Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Поскольку установлено, что подсудимый в ходе совершения преступления пользовался сотовым телефоном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который у него изъят, то мировой судья считает необходимым на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный Киль С.А.1 на хранение, при помощи которого он предпринимал действия, направленные на совершение преступления, конфисковать в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
П РИ Г О В О Р И Л:
Признать Киль С.А.1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с отбытием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Киль С.А.1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Киль С.А.1 в размере 13626,35 руб. в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящийся у Киль С.А.1 - конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Каменского городского суда Алтайского края от <ДАТА25> на сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.
Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера +<НОМЕР> детализацию абонентского номера +<НОМЕР>; договор об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА3> к абонентскому номеру <НОМЕР> договор об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА3> к абонентскому номеру <НОМЕР> договор об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА3> к абонентскому номеру <НОМЕР> копию выписки из банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию выписки из банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выписку о наличии счетов и иной информации <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Мировой судья Е.В. Васильева