ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 июля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в городе Омске Хорошайло В.В., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., Симоновой Т.В., Гоцкало Е.Ю., защитника адвоката Смолина И.В., при секретарях судебного заседания Дудко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Байматова Виталия Рустамовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- 21.09.2022 приговором Кировского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 11.06.2024 условное осуждение отменено, Байматов В.Р. направлен в места лишения свободы, освобожден 12.05.2025 условно досрочно на 4 месяца 16 дней, по настоящему делу избрана процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, установил:
Байматов В.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
22.02.2026 в период времени с 09 часов 43 минут по 09 часов 45 минут Байматов В.Р., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с витрины и поместил в находящийся при нем рюкзак следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:
- 4 банки натурального растворимого сублимированного кофе с добавлением натурального жаренного молотого кофе «Gold» торговой марки «Nescafe», массой 190 гр. каждая, розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 2 799 рублей 96 копейки.
После чего Байматов В.Р. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 799 рублей 96 копейки.
Таким образом, Байматов В.Р. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебное заседание представлены сведения ЗАГС свидетельствующие о смерти Байматова В.Р.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь представителем умершего Байматова В.Р., в письменном ходатайстве просила о прекращении производства по делу ввиду смерти Байматов В.Р. по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,
Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения производства дела в отношении Байматова В.Р. в связи со смертью по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не доказана причастность лица к совершению преступления, либо когда есть основания для вывода о виновности лица, осужденного вступившим в законную силу приговором, в совершении менее тяжкого преступления.
Исходя из приведенной выше нормы уголовно-процессуального закона, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что Байматов В.Р. умер, суд находит законные основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Байматова В.Р. по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника Байматова В.Р. по назначению участвовал адвокат Смолин И.В. размер процессуальных издержек составил 19 261 руб. 35 коп. С учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении
Байматова Виталия Рустамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью.
Избранную в отношении Байматова В.Р.меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Судебные издержки отнести за счет бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.В. Хорошайло