№1-5/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Камень- на- Оби 14 мая 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Алтайского края Ким В.В., при секретаре Овчаровой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каменской межрайонной прокуратуры Поповой Е.С., потерпевшей<ФИО1>, защитника Карнауховой Е.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Шабуров Е.Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шабуров Е.Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, без образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> выдан <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6>, более точное время органом дознания не установлено, Шабуров Е.Н.1, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством, Шабуров Е.Н.1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания и устрашения потерпевшей и желая их наступления, вызвать у <ФИО1> чувство тревог и, беспокойства за свою жизнь, подошел к <ФИО1>, правой рукой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно - заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> вреда здоровью не причинило, тем самым подавляя ее своей физической силой и препятствуя высвобождению, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. Своими преступными действия Шабуров Е.Н.1 вызвал у <ФИО1> чувство страха за свою жизнь.
Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, поскольку Шабуров Е.Н.1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, удерживал <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия Шабуров Е.Н.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, отмечает, что претензий к нему не имеет, причиненный вред подсудимым заглажен путем принесения извинений, о примирении заявляет добровольно, без принуждения со стороны подсудимой.
В судебном заседании Шабуров Е.Н.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, выводы для себя сделал.
Мировым судьей разъяснены подсудимому, потерпевшей последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимому, потерпевшей последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ясны и понятны.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого, потерпевшей.
Мировой судья, вопреки доводов государственного обвинителя, выслушав мнение защитника, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шабуров Е.Н.1, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
В настоящий момент Шабуров Е.Н.1, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения, имеется заявление от потерпевшей о прекращении уголовного дела. Также, в настоящий момент степень общественной опасности подсудимого изменилась, выводы ею были сделаны.
Кроме того, как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шабуров Е.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая возраст, трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 ГПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст.239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шабуров Е.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Взыскать с Шабуров Е.Н.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату вознаграждения адвокату в сумме 7341 руб. 90 коп.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: Ким В.В.