ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре (помощнике судьи) <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей оператором в АО «Куриное Царство», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 00 часов 30 минут <ДАТА5>, <ФИО7> находилась около здания бара «Патриот», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> совместно с <ФИО6>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения где между ними произошла словесная ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у <ФИО7> возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО6> реализуя который, в вышеуказанное время и месте, она приблизилась к <ФИО6> и нанесла не менее одного удара кулаком по телу в область лица последней, причинив физическую боль и телесные повреждения. После чего, преступные действия <ФИО7> прекратила самостоятельно.
Своими умышленными действиями <ФИО7> причинила <ФИО6> следующие повреждения:
-Закрытая тупая травма носа, включающая в себя закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей, и ссадина носа (1), кровоподтеки век обоих глаз (по 1).
Для заживления перелома костей носавсегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7>, в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен, путем принесения извинений подсудимой и возмещения лечения, претензий к ней она не имеет. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, мировой судья приходит к следующему.
Подсудимая заявила о своем согласии с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей, признала себя виновной в совершенном преступлении, раскаивается, суду пояснила, что просила у потерпевшей извинения, потерпевшая ее простила.
Защитник-адвокат <ФИО5> заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить дело в связи с примирением.
Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.
Действия <ФИО7> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО7> не судима, потерпевшая указывает, что вред заглажен, поэтому она претензий к подсудимой не имеет.
Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, мировой судья считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Согласно постановлению о выплате процессуальных издержек (л.д.141) процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО5> при производстве предварительного расследования составили в сумме 6420 рублей 45 копеек, а в судебном заседании 4280 рублей 30 копеек, а всего 10 700 рублей 75 копеек.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ - процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения <ФИО7> от их уплаты мировой судья не усматривает, так как последняя от услуг защитника не отказывалась и обстоятельств ее имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, а поэтому с <ФИО7> необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, отнесенные на оплату услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании в размере 10700 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Взыскать с <ФИО7> в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с ее защитой в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании по делу в размере 10700 рублей 75 копеек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок <АДРЕС> района в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья <ФИО1>