ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Манушкина А.В., при секретаре Бондарь Е.А., с участием:
помощника прокурора РБ по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Манзаева Б.Э., представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ Бадмаева С.С., действующего на основании доверенности, осужденного Власова Д.С., его защитника-адвоката Мельниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:
Власова Д.С., родившегося
23.01.2024 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2026 в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Власов Д.С.о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде принудительных работ.
Ходатайство мотивировано тем, что Власов Д.С. отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, активно участвует в профилактических мероприятиях, творческих выступления, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, принимает все возможные меры по погашению причиненного ущерба.
В судебном заседании осужденный Власов Д.С. защитник-адвокат Мельникова М.И. ходатайство поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.
Представитель учреждения, исполняющего наказание, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, не возражает против удовлетворения ходатайства.
Прокурор не возражал против ходатайства.
Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. от 27.12.2018 № 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный врезультате преступления.
В силу ст. 43 УК РФ наказания применяются в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Из представленных материалов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания нарушений не допускал, взысканий не имеет, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. В обращении с администрацией и осужденными вежлив, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, к выполнению порученных заданий, работам по благоустройству отряда относится добросовестно. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. По характеру неуверен в себе, самооценка устойчивая. Имеет высшее образование. Трудоустроен,к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, трудовую дисциплину не нарушает. Санитарно-бытовые требования и меры пожарной безопасности соблюдает. Социально-полезные связи поддерживает путем краткосрочных, длительных свиданий, телефонных переговоров, почтовой переписки, получения посылок, передач. Вину признал, в содеянном раскаивается.
Судом установлено, что осужденный Власов Д.С. отбыл 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда за тяжкое преступление, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие взысканий, трудоустроенность, частичное возмещение исковых требований, положительную характеристику.
Кроме того, оценивая вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.
Приговором суда с осужденного Власова Д.С. взыскана сумма ущерба, причиненного ФГУП «ГВСУ № 14», в размере 3770955 руб. Согласно сведениям УФССП РФ по РБ сумма непогашенного ущерба составляет 3469833.14 руб.
Также суду представлены сведения о заключенном договоре цессии от 03.07.2024, в соответствии с которым ООО «Рубигрант» Власову Д.С. передано право требования суммы задолженности на сумму 5148438 руб. с ФГУП «ГВСУ № 14».
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что ходатайство осужденного Власова возможно удовлетворить.
На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 год 16 дней.
Суд считает, что в настоящее время Власов Д.С. может достичь цели исправления вне условий исправительного учреждения, данный вид наказания, по мнению суда, с учетом материальных возможностей осужденного, может наиболее эффективно способствовать возмещению причинённого материального вреда потерпевшей стороне, в связи с чем, суд считает возможным заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.
Препятствий для определения такого вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 80, 53.1 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Власов Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
По приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2024 года, Власову Денису Сергеевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ, на срок 1 год 16 дней с удержанием 10% от заработка в доход государства.
Начало срока наказания Власову Д.С. исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр.
Зачесть в срок отбытого наказания время отбывания наказания Власову Д.С. в виде лишения свободы период с 13.03.2026 до момента фактического освобождения из исправительной колонии.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Власову Д.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исправительной системы или учреждения, исполняющего наказание.
Обязать Власова Д.С. по вступлению постановления в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, необтытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня получения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья А.В. Манушкин