ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года город Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Мелихова З.В., при секретаре Никифоровой Е.И., с участием
Охинского городского прокурора Остапенко А.А., следователя Киселева В.С., обвиняемого ФИО1, защитников - адвокатов Сюзюмова Ю.В. и Токарева А.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Оха СУ СК РФ по Сахалинской области Киселева В.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р., пенсионера по возрасту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил:
23 апреля 2025 года Тымовским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Сахалинской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
20 июня 2025 года Тымовским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Сахалинской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.
20 июня 2025 года указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением общего номера №.
25 августа 2025 года руководителем СУ СК РФ по Сахалинской области уголовное дело передано в следственного отдела по г. Оха СУ СК РФ по Сахалинской области для организации дальнейшего расследования.
Срок предварительного расследования неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
13 ноября 2025 года срок предварительного расследования продлен руководителем следственного управления СК РФ по Сахалинской области Базаровым Б.Б. на 1 месяц 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, до 23 декабря 2025 года.
23 апреля 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ФИО1 При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.
25 апреля 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления не признал.
25 апреля 2025 года Ногликским районным судом в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мере пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 23 июня 2025 года.
18 июня 2025 года Ногликским районным судом в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 2 месяца 00 суток, по 23 августа 2025 года.
10 июля 2025 года апелляционным постановлением Сахалинского областного суда обвиняемому ФИО1 изменена мера пресечения на домашний арест на срок 1 месяц 12 дней, по 23 августа 2025 года с установлением запретов.
20 августа 2025 года Ногликским районным судом обвиняемому ФИО1 срок домашнего ареста продлен на 2 месяца, по 21 октября 2025 года.
20 октября 2025 года Охинским городским судом Сахалинской области обвиняемому ФИО1 изменена мера пресечения на запрет определенных действий на срок с 20 октября 2025 года по 22 ноября 2025 года, возложена обязанность на ФИО1 своевременно являться по вызовам следователя или суда и соблюдать следующие запреты:
- покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;
- общаться с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями по делу: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8;
- осуществлять отправки и получения почтово-телеграфных отправлений и использование средств связи, информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем и адвокатом.
08 сентября 2025 года уголовное дело принято к производству страшим следователем следственного отдела по г. Оха СУ СК РФ по Сахалинской области Киселевым В.С.
12 ноября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинения по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
14 ноября 2025 года старший следователь следственного отдела по г. Оха СУ СК РФ по Сахалинской области Киселев В.С. с согласия руководителя следственного управления СК РФ по Сахалинской области Базарова Б.Б. обратился с ходатайством о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 22 декабря 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения. Оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения следствие не усматривает.
В судебном заседании старший следователь Киселев В.С. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что расследование представляет особую сложность вследствие того, что свидетели по делу находятся в разных районах Сахалинской области.
Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство следователя.
Обвиняемый ФИО1 и его защитники – адвокаты Сюзюмов Ю.В. и Токарев А.Г. возражали против продления срока меры пресечения в виде запрета определенных действий и ходатайствовали об изменении меры пресечения на более мягкую.
Охинский городской прокурор Остапенко А.А. поддержала заявленное ходатайство о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий, полагая его законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления такой меры пресечения обвиняемому как запрета определенных действий, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.
Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.
В соответствии с ч. 10 ст. 105.1, ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно применения запрета предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, может быть продлен судом о преступлениях небольшой и средней тяжести - до 12 месяцев, о тяжких преступлениях - до 24 месяцев, об особо тяжких преступлениях - до 36 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО1 является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.
Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст. ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде запрета определенных действий произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемым преступлениям, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, мера наказания за которое предусмотрена в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.
При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО1
Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения следователем проведена совокупность следственных действий, направленных на окончание расследования. Так, с момента последнего продления срока меры пресечения в виде запрета определенных действий по делу выполнено следующие действия- ФИО1 предъявлено обвинение, последний допрошен в качестве обвиняемого, выполнены требования ст. 215 УПК РФ. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.
Указанные в ходатайстве о продлении срока запрета определенных действий следственные действия требуют для их проведения определенного периода времени и не позволяют завершить расследование до истечения установленного срока меры пресечения, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления запрета определенных действий является разумным.
Производство значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе в разных районах Сахалинской области, по мнению суда, свидетельствует об особой сложности расследования уголовного дела.
При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем запрет определенных действий, ввиду того, что последний обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации обвиняемый не проживает, в связи с чем, имеются обоснованные и достаточные основания полагать, что обвиняемый, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, в случае отмены вышеуказанной меры пресечения, или избрания более мягкой меры пресечения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде запрета определенных действий, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания последнему меры пресечения именно в виде запрета определенных действий, не находя также оснований для изменения ранее установленных запретов и ограничений.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может исполнять такую меру пресечения как запрет определенных действий, не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что избранная обвиняемому мера пресечения с ранее установленными запретами, изменению на более мягкие не подлежит, поскольку, по мнению суда, более мягкие меры пресечения не смогут являться надлежащим сдерживающим фактором для его законопослушного поведения.
Принимая во внимание необходимость обеспечения дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и продлить ФИО1 срок запрета определенных действий.
При этом, судом учитывается, что в соответствии с требованиями ст. 105.1 УПК РФ, продлению подлежит только запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, то есть в виде запрета покидать ФИО1 в определенные периоды времени жилое помещение, тогда как иные установленные постановлением Охинского городского суда Сахалинской области от 20 октября 2025 года запреты, предусмотренные п. п. 2 - 6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий и продления не требуют.
Руководствуясь ст. ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд постановил:
продлить срок запрета определенных действий в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета покидать в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут жилище, расположенное по адресу: <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 22 декабря 2025 года.
Запреты определенных действий, ранее установленные судом обвиняемому ФИО1, оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении меры пресечения на более мягкую отказать.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья З.В. Мелихова
<данные изъяты>