ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев заявление представителя ООО «ПКО Траст» по доверенности Араповой Е.Н. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу ... по иску по исковому заявлению ООО "Компания Траст" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель ООО «ПКО Траст» по доверенности Арапова Е.Н. просит взыскать с Дашижапова Б.А. сумму индексации в размере 57309,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО "Компания Траст" о взыскании с Дашижапова Б.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 364077 руб. 06 коп.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС ..., на основании которого возбуждено исполнительное производство. Решение суда должником исполнено ДД.ММ.ГГГГ В результате длительного исполнения ответчиком решения суда, денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились, в связи с этим сумма долга с учетом индекса потребительских цен подлежит изменению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексация на сумму 57309,70 рублей.
Исследовав заявление, суд считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
Учитывая, что представителем Араповой Е.Н. не приложены доказательства, подтверждающие исполнение решения суда полностью или в части, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 135, 208, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «ПКО Траст» по доверенности Арапова Е.Н. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу ... по иску по исковому заявлению ООО "Компания Траст" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Танганов Б.И.