ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу №, установил:
24 ноября 2025 года истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении, а именно, что не указана дата с которой признано право отсутствующим – 28.11.2000 года.
ФИО1 обратился в Охинский городской суд с иском к администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области, Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решением Охинского городского суда от 09 октября 2025 года по гражданскому делу № признано отсутствующим право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на объект недвижимости, расположенный по адресу: Сахалинская область, <адрес>, кадастровый №.
Согласно ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно просительной части искового заявления истцом заявлено требование о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости без указания какой-либо даты.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
Таким образом, поскольку в требованиях истца дата признания отсутствующим права собственности на объект недвижимости указана не была, при этом судом предлагалось истцу уточнить исковые требования, постольку она не содержится в решении.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления истца об исправлении описки в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу №, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Ельчанинова