ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой А.А., с участием помощника Охинского городского прокурора Товбина Д.К., представителя филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Федонюка Д.В., осужденного Ермакова С.В., потерпевших А.М. Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Ермакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> осужденного 31 января 2025 года приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> по ч.2 ст. 216 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, установил:
начальник филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Ермакова С.В., в обоснование указав на то, что приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 31 января 2025 года Ермаков С.В. осужден по п. ч.2 ст. 216 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей. Ермаков С.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто <данные изъяты>, не отбыто <данные изъяты>. Ермаков С.В. в период испытательного срока нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения не допускал, возложенные на осужденного обязанности соблюдает, на замечания уголовно-исполнительной инспекции реагирует адекватно, к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>, где характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет. Осужденный в полном объеме возместил потерпевшим моральный вред, причиненный преступлением. Уголовно-исполнительная инспекция полагает, что Ермаков С.В. своим примерным поведением доказал свое исправление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ полагает возможным отменить осужденному условное осуждение и снять судимость по приговору суда от 31 января 2025 года.
В судебном заседании представитель филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Федонюк Д.В. представление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
Осужденный Ермаков С.В. в судебном заседании просил удовлетворить представление.
Потерпевшие А.М., Р.Е. против удовлетворения представления не возражали.
Изучив доводы представления, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, помощника Охинского городского прокурора Товбина Д.К., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 31 января 2025 года Ермаков С.В. осужден по ч.2 ст. 216 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей.
В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Аналогичные положения содержатся в разъяснениях п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 18 «О судебном практике отмены условного осуждения или продлении испытательного срока».
По смыслу уголовного закона, отмена условного осуждения со снятием судимости может быть осуществлено судом при условии, если осужденный соблюдал обязанности, возложенные на него приговором суда при назначении наказания в виде условного осуждения и своим поведением доказал свое исправление.
При этом, учитывая положения ч.1 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости является правом, а не обязанностью суда.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ермаков С.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где 21 мая 2025 года осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, о чем последний дал подписку, вручена памятка об условиях и порядке отбывания условного осуждения.
В судебном заседании установлено, что в период испытательного срока осужденный Ермаков С.В. не допускал нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, полностью соблюдал все возложенные на него судом обязанности, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался. Ермаков С.В. трудоустроен, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется как трудолюбивый и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет. Также осужденный исполнил возложенную на него судом обязанность по возмещению причиненного вреда потерпевшим, что подтверждается ответом ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области о прекращении в виду полного исполнения исполнительных производств, возбужденных на основании судебного решения о компенсации морального вреда потерпевшим.
Проанализировав совокупность представленных материалов, следует вывод, что осужденный Ермаков С.В. в период испытательного срока своим примерным поведением доказал свое исправление, не допускал нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, а потому, учитывая, что истекло более половины испытательного срока, суд считает возможным отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость, в связи с чем признает наличие правовых оснований для удовлетворения представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч.1 ст. 74 УК РФ, судья постановил:
представление начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Трутко А.О. удовлетворить.
Отменить Ермакову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 31 января 2025 года, и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья/подпись/О.П.Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>