ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года город Оха Сахалинской области
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Гончарова Ю.М., рассмотрев заявление акционерного общества «Охинская ТЭЦ» о предоставлении отсрочки исполнения решения Охинского городского суда от 23 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-953/2018 по исковому заявлению Охинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» о возложении обязанности обеспечить подачу газа на Охинскую ТЭЦ по двум газопроводам, установил:
23.11.2018 Охинским городским судом в открытом судебном заседании рассмотрено гражданское дело № 2-953/2018 по иску Охинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (далее – АО «Охинская ТЭЦ») о возложении обязанности обеспечить подачу газа на Охинскую ТЭЦ по двум газопроводам. Исковые требования Охинского городского прокурора удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу.
Ответчик АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в Охинский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 20.12.2026. В обосновании данного заявления, ответчик ссылается на заключения договоров и произведенных работ с целью исполнения решения суда, невозможности исполнения решения суда в установленный срок связи с корректировкой комплекса проектных решений, смещение сроков выполнения сезонных работ, проведения гидравлических испытаний из-за отсутствия смонтированного в установленные сроки трубопровода, смещение сроков реализации системы обнаружения утечек на газопроводе, из-за наличия санкционных ограничений и высоких технических требований к системе обнаружения утечек.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений является правом суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Рассматривая заявление об отсрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления рассрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии оснований для отсрочки таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений является правом суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Рассматривая заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.
При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе в силу положений статей 56, 57 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Охинского городского суда Сахалинской области от 23.11.2018 по гражданскому делу № 2-953/2018 по иску Охинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Охинская ТЭЦ» о возложении обязанности обеспечить подачу газа на Охинскую ТЭЦ по двум газопроводам, на ответчика АО «Охинская ТЭЦ» возложена обязанность в срок до 15.12.2022 обеспечить подачу газа на Охинскую ТЭЦ по двум газопроводам от одной газораспределительной станции, подключенной к двум независимым магистральным газопроводам или от двух магистральных газопроводов.
АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеназванного судебного решения, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в установленный срок связи с корректировкой комплекса проектных решений, смещение сроков выполнения сезонных работ, проведения гидравлических испытаний из-за отсутствия смонтированного в установленные сроки трубопровода, смещение сроков реализации системы обнаружения утечек на газопроводе из-за наличия санкционных ограничений и высоких технических требований к системе обнаружения утечек.
Между тем, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суду не представлено.
При разрешении заявления АО «Охинская ТЭЦ», судья исходит из того, что смещение сроков работ необходимых для исполнения решения суда, само по себе не является безусловным и достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку решением суда ответчику был предоставлен достаточный и разумный срок для исполнения решения (4 года).
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств о том, что по истечении срока отсрочки, у заявителя возникнет реальная возможность исполнения этого судебного постановления. Более того, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-953/2018, ответчик обратился спустя длительного время после истечения срока установленного для исполнения данного решения.
При таких обстоятельствах, поскольку при удовлетворении заявления должника, очевидно, будет нарушен баланс интересов сторон и права взыскателя неопределенного круга лиц, а также разумный срок для исполнения судебного постановления, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления АО «Охинская ТЭЦ» о предоставлении отсрочки исполнения решения Охинского городского суда от 23.11.2018 по гражданскому делу № 2-953/2018.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 203, 203.1, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, определил:
в удовлетворении заявления акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» о предоставлении отсрочки исполнения решения Охинского городского суда от 23 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-953/2018 по исковому заявлению Охинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» о возложении обязанности обеспечить подачу газа на Охинскую ТЭЦ по двум газопроводам- отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Охинского городского суд Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова