ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стрежевой Томской области 11 ноября 2025 год
Мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Ф.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н., подсудимого Маншилина А.С., защитника подсудимого - адвоката Туркова Р.А., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевой Томской области уголовное дело в отношении:
Маншилина Алексея Сергеевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Маншилин А.С. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.
Маншилин А.С. 26.07.2025 в период времени с 08 часов 40 минут по 11 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в специальном помещении содержания задержанных лиц (далее - СПСЗЛ), расположенном в служебном помещении дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 4 микрорайон, д. 441, с целью унижения чести и достоинства, а также воспрепятствования законным действиям оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенного на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурств сотрудников дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области на 26.07.2025, являющегося представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на которого в соответствии с п.п. 1, 11, 14 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 8.5 раздела II Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также п. 9.28 должностного регламента, утвержденного 25.07.2025 начальником МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, как на сотрудника полиции и оперативного дежурного дежурной части возложены обязанности по приему и регистрации заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержанию, охране, конвоированию лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; помещению доставленного лица в помещение для задержанных после доставления граждан в дежурную часть; осуществлению контроля за правомерностью помещения лиц в служебные помещения для задержанных; ведению контроля и учета обеспечения выдачи питания лицам, содержащимся в СПСЗЛ, а также права по применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, иных мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; задержанию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ - в целях пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в том числе административное задержание для обеспечения производства по делу об административном правонарушении), он (Маншилин А.С.), осознавая, что оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в служебном помещении дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в связи с занимаемой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. должностью представителя власти и с его законной деятельностью по осуществлению контроля содержания его (Маншилина А.С.) в СПСЗЛ дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в присутствии гражданских лиц - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выразился в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в неприличной форме грубой нецензурной бранью, используя ненормативную лексику, тем самым оскорбив последнего, унизив его честь и достоинство, причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. моральный вред. При этом, он (Маншилин А.С.) в момент публичного оскорбления, находясь в СПСЗЛ дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области по указанному адресу в указанный период времени, осознавал, что оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и его (Маншилина А.С.) преступными действиями был подорван авторитет полиции как составной части единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В судебном заседании подсудимый Маншилин А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого Маншилина А.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании Маншилин А.С. показал, что 26.07.2025 в утреннее время, он пошел в магазин «Пятерочка», который расположена возле его дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к знакомой женщине, которая работает там кассиром, чтобы пообщаться, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент, в ходе общения у них появились разногласия, поэтому она сказала, что сейчас вызовет полицию. Примерно через несколько минут приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. По прибытии, они представились, и попросили его пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. Он спокойно сел в машину, поскольку не считал, что сделал что-то противозаконное, не считал себя в чем-то виноватым и был готов все им объяснить. Так, когда они прибыли в отдел полиции, в отношении него был составлен протокол административного правонарушения и административного задержания, за что именно, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Пока его оформляли, он попросил вывести его покурить и сотрудник, занимавшийся документами, сказал, что выведет, как закончит с документами. После оформления всех бумаг его помести в камеру - специальное помещение для задержанных. Он снова попросил вывести его покурить, но сотрудник сказал, что его выведут после того, как закончится «развод», и попросил подождать. В камере, куда его поместили, он находился один, но в соседней было еще двое мужчин, чьи разговоры он слышал. Также он видел их, когда его только заводили в помещение. Пока он ждал, то успел уснуть, а когда проснулся, то снова стал просить вывести курить и тогда подошёл уже другой сотрудник, не тот, что его оформлял. Он спросил у него, когда его поведут курить, потому что, как он понял «пересменка» у них уже закончилась. На вопрос, сотрудник сказал, что у них не положено выводить курить, запрещает начальник. Из-за сказанного им он разозлился, потому что ему обещали, что выведут покурить, а свое обещание не сдержали. Он начал нецензурно выражаться, материться, потому что был недоволен сложившейся ситуацией, а также поведением сотрудников, поэтому позволил себе высказать в отношении сотрудника полиции оскорбление в нецензурной форме. Как именно его обозвал, не помнит, поскольку все еще был сильно пьян. Но он понимал, что перед ним сотрудник полиции, помнил, где находится, так же понимал, что его слышат и люди, находившиеся в соседней камере, поскольку он ранее слышал их разговоры. Сотрудник полиции просил его успокоиться, но он начал злиться еще сильнее, поэтому сломал доску «шконки», стоящей в камере, после чего этой доской нанес удар по видеокамеры, тем самым повредив ее. Тогда же прибыл еще один сотрудник, который также стал просить его успокоиться. После этого, поскольку он сломал в камере «шконку» и камеру, его вывели из камеры и поместили в соседнюю, где как раз были двое мужчин: один мужчина в возрасте, а второй иностранный гражданин, которого должны были депортировать. Где-то во второй половине дня его повели на суд, где за административное правонарушение ему назначили трое суток ареста. Он понимает, что повел себя неправильно, поэтому вину в том, что оскорбил сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, признает полностью, раскаивается в содеянном /Том № 1, л.д. 127-131, ст. 140-142/.
После оглашения показаний, подсудимый Маншилин А.С. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил.
Вина подсудимого Маншилина А.С. в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами.
В ходе предварительного следствия потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, показал, что 26.07.2025 в 08 часов 00 минут, он заступил на дежурство в Дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. В то время в помещении дежурной части находился Маншилин А.С., 16.11.1986 года рождения, оформлением которого занимался оперативный дежурный <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в чье дежурство указанный гражданин был задержан за административное правонарушение, а именно за то, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, буянил в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1, нападал на продавцов и требовал продать ему алкоголь в неположенное время, после чего был задержан и доставлен в отделение полиции для оформления протокола административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Около 08 часов 40 минут Маншилин А.С. был помещен в специальное помещение содержания задержанных лиц (СПСЗЛ), поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протоколов он вел себя спокойно, однако просил сводить покурить. Дежурный
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал ему, что сводит, когда закончит с документами, но за это время он, Маншилин А.С. уснул, и, проснувшись около 11 часов 30 минут, начал вести себя агрессивно, кричать, что его обещали отвести покурить. Он сказал Маншилину А.С., что дежурные могут выводить из камеры только в тех случаях, которые регламентированы постановлением Правительства РФ № 627 от 15 октября 2003 года «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц». После того, как он сообщил ему об этом, он начал выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что Маншилин А.С. начал вести себя агрессивно, помощник оперативного дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонила сотрудникам уголовного розыска, чтобы попросить кого-нибудь спуститься и помочь ему. После этого пришел оперуполномоченный <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уже в присутствии которого Маншилин А.С. высказал в отношении него оскорбление в грубой нецензурной форме, при этом понимая, что он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь от него на расстоянии примерно 30-50 см через стеклянную дверь и глядя прямо на него. Далее, Маншилин А.С. сказал, что сейчас все «разнесет» в камере, после чего сломал доску «шконки», расположенной в камере, которой в последствии, стал наносить удары по стеклу спецпомещения. Далее он этой же доской нанес удар по камере видеонаблюдения установленной в СПСЗЛ, чем выбил линзу камеры, однако камера продолжила работать, видеозапись велась и сохранилась. Когда он открыл камеру СПСЗЛ, чтобы вывести из нее Маншилина А.С., последний самостоятельно вышел из нее, держа руки за спиной. Он надел ему на руки специальные средства - наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ «О Полиции», чтобы перевести его в другое СПСЗЛ, для того, чтобы избежать более тяжких последствий в виде более значительного повреждения имущества, а также чтобы Маншилин А.С., не нанес себе телесные повреждения сломанными в камере предметами. Высказывая в его адрес оскорбления, Маншилин А.С. понимал, что вместе с ним в СПСЗЛ находятся и иные административно задержанные лица, поскольку, когда лицо доставляется в комнату разбора с доставленными для составления протоколов административного задержания и административного правонарушения, оно проводится по коридору, где расположены СПСЗЛ. Во время доставления Маншилина А.С. в одной из камер находилось двое: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задержанный за нарушение миграционного законодательства, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задержанный за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. При этом, Маншилин А.С. достоверно видел и слышал, что в соседнем помещении (камере) находятся <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку двери камеры выполнены из прозрачного оргстекла и находящихся внутри людей хорошо видно, стекло ни снаружи ни внутри не имеет какой-либо тонировки, поэтому высказывая нецензурные оскорбления в отношении него, Маншилин А.С. понимал, где он находится, что перед ним сотрудник в форменном обмундировании с отличительными знаками, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей. Своими высказываниями Маншилин А.С. причинил ему нравственные страдания и моральный вред, оскорбив его честь и достоинство как человека и сотрудника правоохранительных органов, а также умалил положение сотрудника полиции в глазах других граждан /Том № 1 л.д. 79-82/.
В ходе предварительного следствия свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показания, которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, показал, что работает в МО МВД России «Стрежевской» в должности оперативного дежурного. 26.07.2025 около 06 часов 55 минут поступило сообщение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Стрежевой,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> 1, о том, что в магазине пьяный мужчина открыл бутылку пива, после чего подрался с продавцом. В связи с поступившим сообщением, им по указанному адресу был отправлен наряд ОППСП. Около 08 часов 00 минут сотрудники ОППСП МО МВД России по г. Стрежевой привезли мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который на тот момент вел себя спокойно. После того, как сотрудники ОППСП собрали на него материал и составили протокол административного правонарушения, все материалы были переданы в дежурную часть. Указанным мужчиной являлся Маншилин А.С. После того, как его привели в помещение дежурной части, он был им досмотрен, поскольку находившаяся на дежурстве помощник оперативного дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не может досматривать лиц мужского пола, а также поскольку оперативный дежурный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дежурил самостоятельно впервые. После досмотра он поместил Маншилина А.С. в специальное помещение содержания задержанных лиц и совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. убыл в кабинет начальника на развод. Когда он досматривал Маншилина А.С., он просился покурить, на что он ответил, что при возможности выведет его, но позднее начальник запретил это делать, потому что он не имеет права выводить его один, тем более, когда он (Маншилин А.С.) в состоянии алкогольного опьянения. В камере, куда он его поместил, он (Маншилин А.С.) находился один, заходил туда спокойно, не сопротивлялся. В то же время в соседней камере находились двое мужчин: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - иностранный гражданин, задержанный за нарушение миграционного законодательства, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задержанный за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Когда он с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проводил Маншилина А.С. из комнаты разбора в камеру, он его предупредил, чтобы он вел себя тихо, потому что в соседней камере находились люди, он ответил ему, что все понял. Двери камер выполнены из толстого оргстекла, отделяющего металлическую решетку, через него все происходящее в коридоре хорошо видно, поэтому Маншилин А.С. должен был видеть, кто перед ним находится и он ясно осознавал, выражаясь грубой нецензурной бранью в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе потому, что оперативные дежурные всегда заступают на дежурство в форменном обмундировании /Том 1, л.д. 96-99/.
В ходе предварительного следствия свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показания, которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, показал, что 08.08.2025 в отношении него должно было вступить в силу решение суда о его депортации в Республику Азербайджан, поскольку он нарушил закон в сфере миграции, а именно не собрал необходимый пакет документов для трудового патента. По этой причине, он был задержан сотрудниками полиции, когда 25.07.2025 пришел в миграционную службу МО МВД России «Стрежевской» по вызову сотрудника миграционной службы. После того, как сотрудник миграционной службы оформила все необходимые документы, другие сотрудники сопроводили его в камеру для задержанных лиц, так же оформив необходимые документы. 26.07.2025, в утреннее время, к нему в камеру поместили, а точнее перевели из соседней, мужчину в возрасте (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.). Через какое-то время сотрудники полиции привели еще одного мужчину (Маншилина А.С.), который на тот момент вел себя спокойно и подчинялся просьбам сотрудников полиции. Спустя несколько минут мужчина (Маншилин А.С.) из соседней камеры стал спрашивать у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который находился с ним в камере, сигареты, но у него их не было, после этого Маншилин А.С. замолчал, но спустя некоторое время, по ощущению несколько часов, он снова начал разговаривать, но обращаясь уже к сотрудникам полиции, прося вывести его покурить. На его просьбы сотрудник сказал, что это не положено, и тогда Маншилин А.С. стал злиться, выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник тактично и спокойно объяснил, что это запрещено, просил его успокоиться, но Маншилин А.С. все его просьбы игнорировал, продолжая ругаться нецензурно. Тогда же прибыл еще один сотрудник полиции и тоже стал его просить успокоиться. После этого послышался звук, словно Маншилин А.С. пытался что-то сломать в камере - он сломал доску «шконки», и, продолжая нецензурно выражаться, глядя на сотрудника полиции, который первым пытался его успокоить, высказав в его адрес оскорбление в грубой нецензурной форме. При этом, Маншилин А.С. понимал, что перед ним сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку он знал, где находится, и сотрудник был одет в форменное обмундирование. Также он (Маншилин А.С.) понимал, что в соседней камере находится он и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и прекрасно его слышат, поскольку он ранее переговаривался через стену с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку Маншилин А.С. сломал в своей камере «шконку», чтобы он не причинил себе сломанными вещами вред, сотрудники полиции вывели его из камеры и поместили к нему и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом он (Маншилин А.С.) уже стал вести себя спокойно. Они познакомились, и он узнал, что его зовут <ОБЕЗЛИЧЕНО> В тот же день, 26.07.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повели на суд, где выписали ему штраф и отпустили. После него на суд повели Маншилина А.С., которому назначили наказание в виде трех суток ареста, после чего его перевели в другую камеру, и он его больше не видел /Том № 1, л.д. 90-95/.
В ходе предварительного следствия свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показания, которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, показал, что работает в МО МВД России «Стрежевской» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 26.07.2025 он находился в МО МВД России «Стрежевской» на дежурных сутках. Ему позвонила
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - помощник оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Стрежевской», и попросила прийти в дежурную часть, поскольку находившийся в одной из камер мужчина начал себя агрессивно вести. Он пришел в дежурную часть, где расположено помещение с камерами для задержанных и увидел оперативного дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пытался успокоить находящегося в камере мужчину - Маншилина А.С. Маншилин А.С. высказывался грубой нецензурной бранью, сначала он ругался матом по причине того, что его не вывели покурить, несмотря на то, что это запрещено. Он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стал его успокаивать, просил лечь проспаться, поскольку Маншилин А.С. был в состоянии алкогольного опьянения. Но на все их просьбы последний не реагировал и в какой-то момент, понимая и видя, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбление в грубой нецензурной форме, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти перед другими гражданами - в соседней камере находились двое мужчин, которые также слышали высказанное Маншилиным А.С. оскорбление, а также причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. морально-нравственные страдания. После, Маншилин А.С. сломал доску «шконки», расположенной в камере и стал наносить удары по двери камеры, а также по камере видеонаблюдения, чем повредил ее. Во избежание возникновения более тяжких последствий он и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вывели Маншилина А.С. из камеры и поместили в соседнюю, где уже находились двое граждан /Том № 1, л.д. 101-104/.
В ходе предварительного следствия свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показания, которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, показал, что 25.07.2025 был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Стрежевской» в связи с тем, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, 26.07.2025, когда он проснулся, его перевели в другую камеру, где уже находился мужчина, азербайджанец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которого должны были депортировать за то, что он не зарегистрировался на территории России. Тогда же сотрудники привели в соседнюю камеру еще одного мужчину, который судя по виду и шаткой походке находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое-то время, точно не знает, мужчина начал просить вывести его покурить, но сотрудник полиции сказал, что им не положено этого делать, запретил начальник. И тогда парень начал возмущаться, выражаться нецензурной бранью в основном в отношении того, что сотрудники не выводят его покурить. В какой-то момент он начал нецензурно выражаться в отношении сотрудника полиции, посылать его в нецензурной форме, при этом он знал и понимал, что перед ним сотрудник полиции, он смотрел прямо на него, находясь в примерно двух метрах от сотрудника через прозрачную дверь камеры. Сотрудник просил его успокоиться, но мужчина продолжал вести себя агрессивно и ругаться матом, стучать по дверям камеры. В тот момент пришел еще один сотрудник, оперуполномоченный, чтобы помочь его успокоить. После этого, мужчину завели к ним в камеру. Уже сидя в одной камере, они познакомились и стали разговаривать. Мужчину звали Маншилин А.С., он был достаточно выпивший, поэтому он сильно с ним не разговаривал. Позднее его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) повели на видеоконференцсвязь для того, чтобы суд принял административное решение, после чего его снова поместили в камеру, и после него повели на суд Маншилина А.С., которому по итогу суд назначил ему административный арест на трое суток. После того, как сотрудники полиции получили постановление суда, его отпустили, а в камере остались Маншилин А.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. /Том № 1, л.д. 107-109/.
В ходе предварительного следствия свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показания, которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, показала, что работает в МО МВД России «Стрежевской» в должности помощника оперативного дежурного. 26.07.2025 она заступила на суточное дежурство совместно с оперативным дежурным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тоже время оперативный дежурный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлял протокол административного задержания гражданина, который был доставлен незадолго до окончания его дежурства. Как она узнала впоследствии, указанным гражданином являлся Маншилин А.С. При оформлении материалов Маншилин А.С. вел себя спокойно, без агрессии. Около 08 часов 40 минут он был помещен в специальное помещение содержания задержанных лиц, после чего оперативные дежурные ушли на «развод». За время отсутствия оперативных дежурных, лица, содержащиеся в специальных помещениях вели себя спокойно. В соседней от Маншилина А.С. камере находились двое мужчин, фамилии их в настоящее время не помнит. Она слышала, что Маншилин А.С. разговаривал с кем-то из мужчин в соседней камере, но о чем именно, она не слышала, поскольку возле места, где она сидит, периодически звонит домофон, работает вытяжка, а также периодически звонят телефоны с сообщениями о преступлениях. Через какое-то время, около 11 часов 20 минут, она с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. услышала, что со стороны камер, кто-то начал громко разговаривать, сопровождая свою речь нецензурной бранью. Тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошел узнать, что происходит. Поскольку гражданин вел себя агрессивно, она решила позвонить в Изолятор временного содержания, чтобы пришел кто-то из сотрудников, поскольку дежурный не может находится один, вместе с задержанным. Но в тот день в ИВС дежурила девушка, поэтому она позвонила дежурному оперуполномоченному ОУР, которым в тот день был <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которого она попросила спуститься в помещение дежурной части, чтобы помочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку Маншилин А.С. все никак не успокаивался. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пришел через несколько минут, и они уже вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стали успокаивать Маншилина А.С. Она слышала, что Маншилин А.С. продолжает выражаться грубой нецензурной бранью, сломал «шконку», расположенную в специальном помещении, доской от которой впоследствии нанес удар по видеокамере, также установленной в специальном помещении. Маншилин А.С. также высказал оскорбление в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., какое именно не помнит, однако выраженное в грубой нецензурной форме. При этом, что Маншилин А.С. достоверно видел и понимал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в форменном обмундировании с отличительными знаками, а также ранее присутствовал при составлении протокола задержания в отношении Маншилина А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также, высказывая оскорбления в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Маншилин А.С. знал и понимал, что делает это в присутствии иных граждан, содержащихся в соседней с ним камере, поскольку ранее переговаривался с ними и знал, что они слышат его. Также он их видел, когда его проводили в камеру из комнаты разбора с доставленными, поскольку двери камеры выполнены из прозрачного оргстекла и находящихся внутри людей хорошо видно, стекло ни снаружи ни в внутри не имеет какой-либо тонировки. Из-за того, что Маншилин А.С. сломал шконку и камеру видеонаблюдения, во избежание возникновения более тяжких последствий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вывели Маншилина А.С. из камеры и, надев ему на руки специальные средства - наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», перевели в соседнюю, где находились двое граждан /Том № 1, л.д. 112-115/.
Вину Маншилина также подтверждают письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:
- протокол осмотра места происшествия от 14.08.2025, согласно которому осмотрено помещение дежурной части МО МВД России «Стрежевской», расположенное по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 4 мкр, д. 441, в котором находятся специальные помещения содержания задержанных лиц (СПСЗЛ), расположенные справа от входа в служебное помещение дежурной части, состоящие из двух «камер» - помещений для задержанных лиц, оборудованные решетчатыми дверьми с прозрачным оргстеклом и запорными устройствами. Участвующий в осмотре потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе осмотра указал на первое от входа в дежурную часть помещение для задержанных лиц (СПСЗЛ) и пояснил, что в указанном помещении 26.07.2025 содержался Маншилин А.С., задержанный в 08 часов 40 минут 26.07.2025 (за совершение административного правонарушения), который в этот день, период с 08 часов 40 минут до 11 часов 40 минут, в присутствии посторонних <ОБЕЗЛИЧЕНО>., содержащихся в соседнем помещении СПСЗЛ, и сотрудников полиции оскорбил его нецензурной бранью. При этом, в момент указанных оскорбления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился у двери указанного помещения СПСЗЛ дежурной части /Том № 1, л.д. 45-52/;
- протокол осмотра предметов от 08.08.2025, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 26.07.2025, установленной в специальном помещении содержания задержанных лиц дежурной части МО МВД России «Стрежевской». В ходе осмотра установлено нахождение Маншилина А.С. в указанном помещении 26.07.2025 в период времени с 08 часов 44 минут до 11 часов
33 минут, звук на видеозаписи отсутствует. Маншилин А.С., пребывая в указанном помещении передвигается, спит, ведет себя агрессивно, выбивает доску из «шконки», которой наносит удар по двери помещения, а затем по видеокамере. На основании постановления следователя от 08.08.2025 вышеуказанный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /Том № 1, л.д. 62-74, 75, 76/;
- выписка из графика дежурств сотрудников дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России, согласно которой оперативный дежурный дежурной части <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26.07.2025 находился при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с помощником оперативного дежурного дежурной части <ОБЕЗЛИЧЕНО>. /Том № 1, л.д. 89/;
- выписка из приказа врио начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. назначен на должность оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области /Том № 1, л.д. 9/;
- протокол об административном правонарушении серии 70 041 2025 № 000441 от 26.07.2025, согласно которому Маншилин А.С., 26.07.2025, около 07 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1, в помещении магазина «Пятерочка», выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт, разбил бутылку пива, таким образом совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества /Том № 1, л.д. 167-168/;
- протокол об административном задержании № 395 от 26.07.2025, согласно которому доставленный в МО МВД России «Стрежевской» Маншилин А.С. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан в 08 часов 40 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении /Том № 1, л.д. 165-166/;
- постановление Стрежевского городского суда Томской области от 26.07.2025, согласно которому Маншилин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток /Том № 1, л.д. 163/;
- выписка из книги № 3927дсп учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, согласно которой Маншилин А.С. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области 26.07.2025 в 08 часов 40 минут. В СПСЗЛ помещен в 08 часов 45 минут /Том № 1, л.д. 151-152/.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Маншилина А.С. в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установленной.
Проанализировав показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судья считает необходимым положить их в основу приговора, как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Судьей не установлено оснований для дачи потерпевшим и указанными свидетелями ложных показаний и оснований оговаривать Маншилина А.С. в совершении указанного преступления.
Действия Маншилина А.С. судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судья учитывает, что подсудимый Маншилин А.С. совершил преступление небольшой тяжести, представляющую повышенную общественную опасность, посягающую на авторитет государственной власти, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется удовлетворительно (Том № 1 л.д. 154), по месту бывшей работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том № 1л.д. 135), характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учетах у врачей психиатра-нарколога не состоит (Том № 1 л.д. 161).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины подсудимым, правдивые показания подсудимого, данные в ходе следствия, наличии на иждивение у Маншилина А.С. троих детей сожительницы, в воспитании и материальном содержании которых он принимает непосредственное участие.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Судом не учитывается нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом того, что в судебном заседании не получено доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступления, несмотря на пояснения подсудимого в судебном заседании.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, в целях исправления подсудимого, судья приходит к выводу о назначении подсудимому Маншилину А.С. наказания в виде обязательных работ.
При наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Маншилиным А.С. обязательных работ не имеется.
Оснований для применения при назначении наказания Маншилину А.С. положений ст. 64 УК РФ судья не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 131- 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Маншилина А.С., суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Туркову Р.А. в качестве его защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Маншилина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Маншилина Алексея Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 26.07.2025 из специального помещения содержания задержанных лиц дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области хранящийся в материалах уголовного дела /том № 1 л.д. 75-76/, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованием главы 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления Маншилин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец